由网帖引爆的江西新余11名政府官员的“考察门”，很快便有了官方结论。江西省纪委认定，此次靡费35万余元的赴美国和加拿大的考察，是一起典型的变相公费旅游。11月29日，两名官员被免职，一名被停职检查，所有出访人员被责书面检查，违规经费由当事者自己负担。（11月30日《中国青年报》）

　　■郭之纯（公务员）

　　从11月26日曝帖，到29日便有了处理结果，一份被无意中捡到的材料便能如此迅速地改变某些官员的命运，时代之进步自不待言。不过整体看来，事件的处理还远未到能够令人们感到满意的程度。

　　人们的不满意，并不在于对涉事的11名官员处理的轻与重，而在于对“借公务之名的公费旅游”这种现象，能否借机进行严密的追责，以及寻找有效的预防。事实上，许多官员惯借公务之名行旅游之实，是大家都心知肚明的事情，早已经如同安徒生笔下的“皇帝新衣”，根本无须某个勇敢的孩子指出来。就此，国内热点旅游城市所接待的数不胜数的“公务考察”，自然是瞒也瞒不住的；即便在国外，也早有“南斯拉夫的奶牛都认识中国人”之类的“佳话”可资证明。

　　事情的滑稽与吊诡之处在于，“皇帝的新衣”本来就子虚乌有，可人们还是需要寻找到机会和证据，才能将其“扒”下来，这真是一种令人笑不出来的时代幽默。就以此次的新余市考察团为例，从4月份完成“考察”至今，其11名成员要经过事前事后从审批到报销的多少关口？这么一趟快活之旅，其“做局”果真是天衣无缝毫无破绽的吗？从事件曝光仅3天时间便得到处理的结果来看，估计不会是。

　　这起事件之所以引起的轰动特别大，关注度特别高，是因为其引燃了人们对于挂羊头卖狗肉的所谓“公务考察”的强烈不满。

　　对各地各级官员公务出国的费用，人们只知数字非常庞大，却又渐已成谜，有案可稽的仅是：早在1999年，官员公费出国消耗的财政费用就已达3000亿元（2000年《中国统计年鉴》，引自2007年10月4日《广州日报》）。在此意义上，某些“公务考察”的真相被此次“考察门”和盘托出，令某些方面产生尴尬是必然的。

　　以笔者之见，如果这次事件能够促使有关方面痛下决心，对公务考察等真正开始较真，公务浪费现象必将收敛；反之，如果高高举起，轻轻放下，或是只处理几个“意外”的倒霉蛋，则公务浪费将更加肆无忌惮。