口金陵客

　　大学生心理素质，不容乐观。2008年11月22日《重庆晨报》报道，重医附一院心理卫生中心所作的一份抽样调查显示，重庆市大学生自杀未遂发生率为1.7%，自杀意念发生率为13%。换言之，有13%的大学生都曾有过自杀的想法。这数字是否具有代表性，不敢贸然去下结论。但是，根据我的观察，即使是那些从来并没有想过自杀的同学，心理素质依然不能令人满意。一旦发生学业、情感或者就业之类问题的困扰，往往不知所措。

　　不知所措的原因之一，主要是认定自己是“天之骄子”，因而具有一种十分盲目的优越感。仿佛自己既成“天之骄子”，那么，无论学业、情感、就业等等问题，似乎都应该一帆风顺。他们缺乏应对困难和挫折的心理准备，当然也就谈不上什么承受能力。一遇挫折，顿时无限沮丧;再遇困顿，则没有一点再战的勇气。高校近年发生诸多自杀现象，既说明有些同学对此缺乏正确认识，也说明社会和学校教导无方，至少是引导不力、疏导不足。

　　我是一个反对自杀的人，尤其反对大学生无端自杀。当然，有人自杀，是舍生取义。古代的，比如屈原;现在的，比如邓拓、傅雷。他们的死，有令人警醒的力量，那是因为社会不正常。如果为了眼前一点困难，无端放弃自己年轻的生命，既是对自己不负责任，也是对家庭不负责任，更是对社会不负责任。对自杀现象刻意回避无异于放纵，恶意炒作更无异于教唆。负责任的做法应该是，学校、社会和家庭三位一体，首先进行珍惜生命的教育。珍惜生命的第一要义，就是必须准备应对各种困境。生而为人，谁能一帆风顺?古人说“贫贱不能移、富贵不能淫、威武不能屈”，遇点困难碰点挫折，遭人藐视被人嘲笑，正是成长道路上的必经考验，应该说是很正常的生活。直面人生各种困境，才是对自己负责，从而也才谈得上对家庭负责，对社会负责。在我看来，所谓“天之骄子”，不过是孟子说的“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”意思罢了。有什么值得自我膨胀的道理呢?

　　在这个世界上，主张自杀的，曾经有一个“悲观大师”叔本华。他是十九世纪德国的哲学家，认为人生悲惨万分不幸，摆脱痛苦的方法只有两种:要么禁欲，要么自杀，而“自杀是在脱离此悲惨世界而求得真正的解脱”。可是他自己并不亲自实行这些主张。他一生对人充满怀疑，时刻担心别人谋财害命而不肯用德文记载财产账目，多次搬家以“逃避灾难”，为保全生命过着极端自我恐怖的生活，一直到72岁那年因肺炎去世。张中行《顺生论》两次谈到他，说:“叔本华写过一篇文章《论自杀》，说这是对自然的一种挑战，可是他自己却是寿终的，可见既已生而为人，不管如何发奇想，真正离开常道是如何不容易。”

　　四年之前，2004年11月6日新华社有一条台北消息，说台湾成功大学行为医学研究所调查发现，台湾尝试自杀的大学生高达10.2%。一位教授分析说，长期忧郁症、“对人生感到没希望”的悲观情绪以及某些媒体对自我伤害新闻的炒作，都是导致大学生自杀率上升的原因。大学生涉世不深，对人生、对生活、对理想、对责任诸如此类的问题需要进行深刻的思考。全社会对此类问题应该形成共识，给他们提供积极向上的社会氛围。作为他们的父母或师长，在大学生自杀现象面前，与其事后窃窃私语而丝毫无助于问题的解决，还不如尽早尽一份责任，帮助他们及时化解自己的心头之结。