本报讯 （记者 陈新） 原本是未出三服的本家兄弟，却因为一块方寸之地频起纷争16年，其中一家至今出入不便。昨天下午，本报记者接到88220000的热线投诉，前往临潼区任留乡三王村一探究竟。

　　结怨16载真的很别扭

　　提起相邻而居的本家兄弟，张翠花气愤却又有些无奈，面对记者的到来，张翠花显得有些顾虑重重。据张翠花讲，他们和一墙之隔的邻居本无嫌隙，1992年，邻居家在两家的公用地上盖起了一间石棉瓦房，当时张翠花以影响自家出入为由予以阻止，但是邻居还是强行盖起了这间房。此后两家虽然互有来往，但明显有了隔膜。

　　1997年，邻居家要盖平房，提出让张翠花家拆掉庄基墙，张翠花称拆墙可以，但是邻居必须先拆除占道的石棉瓦房，双方没能谈拢，从此断交不再往来。

　　此后，邻居就常常在两家共用的入门之路上堆放石块、杂物等。张翠花一家进出不便，而且家中先后于2002年、2004年购置的农用三轮车和收割机根本无法开回家中，只得长期停放在别家院内，给他们的生活造成极大不便。

　　张翠花称不想让邻居知道是自己叫来了记者，免得对方“变本加厉”，而且毕竟是低头不见抬头见的邻居，这样结怨“真的很别扭”。

　　方寸之地的权属之争

　　从张翠花家出来，转身就跨进了邻居王蓝的家里。王蓝和丈夫都在，听说记者是因两家门外的通道而来，夫妻俩立刻显得激动异常，用语速极快的方言指责对方欺负人，并激动地重复着“这就是我家的地！”。王蓝夫妇拿出庄基证让记者看。记者在这张集体土地建设用地使用证上看到，王蓝家的宅基地南北跨度为20.6米。

　　门口堆放杂物的通道在不在这20.6米的宅基地用地范围之内?村委会主任王发来一听记者的来意，非常配合，他说这两家的纷争历时16年，简直成了村干部的一块心病，虽经几届村干部再三调解，但就是纠缠不清，他说他昨天还去过现场，当时因为王蓝家里没人所以没能调解。

　　昨日下午4点整，在王蓝家，当王发来问及其家宅基内的20.6米是否包括门外公用部分时，夫妻俩均未正面作答，只是一再称他们拥有使用权。而据王发来说，其家宅基内的20.6米应该不包括门外公用部分，甚至连其石棉瓦房的一部分也已经占用了公用通道。

　　不过为了让双方都心服口服，王主任已经联系好了乡里的土地科，约定今天上午10点实地对两家的庄基进行测量，如果还不能定论，他们再请区上的土地局来测量。

　　谁能解开两家的“结”

　　采访中，村民绝大多数都知道两家失和的事，而且大家都提到“这两家是自家人”，“两家都打官司了呢”。看来自家人打官司这个事在村里人的心中分量可是不轻。而对于双方当事人而言，打官司似乎已让两家亲情尽失，王蓝一再纠正记者：“邻居就是邻居，提什么亲戚干吗？”

　　而张翠花无奈地表示实在是没有办法了才打官司，而且法院下达的民事调解书对方也不肯执行，他们真的是一筹莫展。

　　据记者昨天整个下午的实地采访来看，两家人的住房都相当宽敞，谁也不缺这块用地，如今闹得这么僵，其实两家人都不痛快。

　　对这事儿，您有什么看法？欢迎读者朋友们拨打88220000，通过日报热线探讨 “远亲不如近邻”这个话题，也许能为文中的两家出个主意，化干戈为玉帛，毕竟还是那是老话，“远亲不如近邻”。

　　（文中当事人均为化名）

　　图为看到自己家门口堆满了杂物，张女士显得一筹莫展。（记者 冯炜 摄）