本报深圳讯 记者高靖报道：造成2人死亡、多人轻伤或轻微伤的“2·23”龙岗比亚迪宝龙厂外饮食摊档投毒致人死亡案（本报曾多次报道），昨日第二次在深圳市中级法院开庭审理。在法庭上，检方提供了部分新证据提交法庭质证，新证据主要关系涉案人员的立功认定问题。

　　今年10月20日，此案在深圳市中级法院第一次开庭审理。昨日，检方在法庭上补充了三份新证据。第一份证据是公安机关出示的证明，证明柯必志被抓获后，确实向警方提供了王应德可能前往缅甸某赌场打工。后来警方调查了相关线索，并和广西、缅甸警方联手，在缅甸另一家赌场将王应德抓获归案。但警方认为，柯必志提供的线索并没有起到关键作用，没有认定其构成立功，但柯必志归案后认罪态度良好，有悔罪表现，积极配合警方调查。

　　另外两份证据是龙岗警方的鉴定结论。一份是在案发食档的粉面、辣椒酱中检测出亚硝酸盐的结论，另一份是在此案两名死者体内检出亚硝酸盐的结论。

　　柯必志的律师质证时提出，警方的证明前后矛盾，如果不是柯必志向警方提供王应德的去向，警方可能难以将王应德抓获归案，何况王应德确实是在缅甸的赌场被抓的，警方认为柯必志的供词没有起到破案的有效作用没有道理。柯必志则辩称，当时王应德和他说过将去缅甸某赌场打工，他也积极向警方提供了这一线索，应该被认定为立功。王应德则称，他逃到缅甸后，确实曾经在柯必志所说的赌场打过工，但是后来被抓是在二三十里外的另一家赌场。

　　在最后陈述阶段，朱远林也请求法庭认定其有立功表现，因为他也协助警方抓获了其他嫌疑人。而王应德表示他是受人指使的，因为柯必志是他打工餐馆的老板，他不得不这样做，而且柯必志事先只说是让人拉肚子的药，他并不知道里面是毒药，会导致人死亡。

　　目前，该案仍在进一步审理中。

　　■案情回放

　　2007年7月，被告人朱远林在本市龙岗街道宝龙工业区比亚迪公司旁与人合资兴建了宝坪路新市场，因附近一旧市场与其有竞争关系，被告人朱远林对旧市场怀恨在心。2007年底，朱远林经人介绍认识被告人张振华，张振华有意在新市场经营溜冰场，朱远林以向其免除50万元租金作为交换条件，授意张振华采取投毒等手段促成政府拆除旧市场。

　　张振华与朱远林随即找被告人柯必志合伙办溜冰场，并商量拆除旧市场的办法。柯必志便与张振华确定了向旧市场饮食摊档投放亚硝酸盐的办法。尔后，柯必志购买了一瓶亚硝酸盐，将其溶解后装在两个塑料瓶里，并找来被告人王应德帮其将亚硝酸盐投放出去。2008年2月23日凌晨，王应德在旧市场饮食摊档投放了事先准备的亚硝酸盐。当日上午，在王应德投毒的档位就餐的人员先后出现中毒症状。其中，被害人郑某、甘某因急性亚硝酸盐中毒死亡；被害人费某等10人损伤程度为轻伤。

　　案发后不久，张振华等人归案。据被告人陈述，归案后张振华用电话约出柯必志，从而协助警方抓获了柯必志；柯必志则因一直与王应德有联系，其又向警方透露了王应德行踪，王应德后在缅甸被当地警方抓获交回。

　　事发当天，朱远林视为“眼中钉”的旧市场被拆除，但在警方侦破该案后，占地5000多平方米的新市场也被拆除。