周虎城

　　民营企业家

　　如何才能永续辉煌

　　周虎城

　　年广九是中国企业家的一个典型符号。从1984年总设计师邓小平对他点名保护起，他的符号意义就不断被放大。年广九几起几落，见证了改革的风云跌宕，没想到，古稀之年因为商标权问题再现波澜。抛却这些波澜本身的是是非非，上世纪80年代风起云涌的民营企业家们能够永续辉煌的并不多，我们所见到的倒是一个个民营企业家倒下。就是年广九本人，也曾两度入狱，更不消谈仍在狱中的“曾经首富”牟其中了。

　　其实这段时间，最热闹的不是年广九，而是有“红色资本家”之称的荣智健和三度“中国首富”黄光裕。但这两人的命运却有天渊之别。前者担任董事局主席的香港上市公司中信泰富因违规炒汇巨额亏损，但荣氏充分发挥了危机公关能力，从母公司中信集团募得拯救资金。黄光裕则因为涉嫌操纵市场，不仅本人被调查，他的好几位高管也面临被查处乃至入狱的危机。

　　任何违背市场经济操作规则、违反法律的人都应当受到查处。所以，先后上过“胡润百富榜”的李经玮、杨斌、仰融、顾雏军、黄宏生等人纷纷出事。这些人有一个共同特点:几乎全部是白手起家的民营企业家。为什么这些民营企业家一做大就容易出事?为什么出事的几乎全部来自民营企业?

　　反思民营企业家出事的背景和领域，不难发现，他们的问题很大程度上是由于制度不够健全、制度架构本身存在违法陷阱造成的。国有企业或者具备政府背景的企业在投融资环境、入场门槛环境、征税环境等诸多方面都相对民营企业有优势，这些优势先天性地造成了市场竞争的不公平，迫使一些民营企业家不得不钻制度漏洞，或者不得不同一些权贵达成交易方可换来部分公平。但这就实质上会出现违法交易，也就是我们通常所说的原罪。河北农民企业家孙大午当初获罪，相当大程度上就是由于融资渠道不畅造成的。党的十七届三中全会关于农村金融政策的改革，其实已经放活了农村金融。也就是说，孙大午的案件如果放在今天的背景下来看，很可能不会入罪。

　　民营企业要想永续辉煌，除了自己要争气，尽量不要陷入违法陷阱以外，整个民营企业的生存环境也有必要加以改善。在庞大的劳动力就业市场中，民营企业就占了大头。如果仅仅国有企业得到政策扶助而民营企业只能“打酱油”，那就业危机如何化解?

　　从这个意义上说，年广九也好，黄光裕也罢，违了法、犯了案都理应处置，但处置之外，也得思考如何给予民营企业更加公平的市场竞争环境。