l2月l日下午，“赴美培训团”团长、温州市纪委副书记徐有平就“考察门”首次正面回应媒体，他们确实于年初赴美培训，但均为考察和培训，根本不是网络所传的公费旅游。同时，温州市委对此事非常重视，已经在调查，近日将公布结果(l2月2日《都市快报》)。

　　按理，我们应该保持安静，等待温州市委公布调查报告。不过，我想问的是，我们有理由相信温州市委的调查报告吗?答案应该是否定的，起码，不能十分相信。

　　第一，就事发后的态度，温州市的表现已经令人们很不满意。例如，同时发现问题的江西省新余市公务员公费出国游事件，江西省29日就作出严肃处理，温州市却一直不动声色。而有关部门官员的讲话，不是解释问题，就是推卸责任。什么“经过领导批准”，什么“没有干违纪的事”，这些都是没有说服力的。事实上，公款旅游都是经过领导批准的;没有违纪，是说没有到赌城赌博，没有“滞留”美国吧?这与是否公费旅游不沾边。这样的态度说明，官员的出发点只是否认问题的存在，又一次来个大事化小、小事化了。

　　第二，老子调查儿子也难以令人信服。据说，温州市委正在调查，出国就是市委批的，它也是责任人，这不是自己调查自己吗?而出国的成员是自己的下级，这不是老子调查儿子吗?据说，具体的调查单位是安排出国的组织部，带队干部是纪委副书记，这又成了弟兄们互相调查了。而如果能大事化小，则市委、组织部、纪委和全体出国人员“同样光荣”，而一旦证明有问题，大家又多是“一损俱损”。既然调查人和被查处者“风险共担”，这调查会有真功吗?

　　第三，调查者究竟会向谁调查呢?还不是向批准出国的市委调查，向安排出国的组织部调查，向带队出国的纪委调查，向出国的成员调查?他们当然会拣对自己有利的话汇报。而且他们的话，有的已经公布在报纸上了，什么“经过组织批准”、“没有干违纪的事”、“学到了很多东西”之类，当然是反映此次出国考察的“成绩和收获”，至于存在问题当然只是几个“不足”，一笔带过，这遵循的是一般公文的总结报告的套路。

　　好在温州市的调查报告近日就要公布了，能不能解释掉老百姓的疑问，老百姓是不是满意，我们马上就知道了———且听下回分解。