广州观察

　　GUANGZHOUGUANCHA

　　机关作风评议常有。不但基层可以评，代表委员可以评，普通民众理所当然也有权评机关。在学习实践科学发展观的实践活动中，广州市最近也开展了网评机关作风。按照调查问卷有关评议规定：对当前机关作风及存在问题，网民可以点击问卷和结果；对参加第一批学习实践活动的机关单位，可按满意等级点击问卷，但不能看点击结果；对机关作风差、存在问题较多的机关单位，网民可以提意见发评论。然而，负面内容却不公开，市民不能点击到结果。（12月2日《新快报》）

　　没想到评议权的级别分得这么细。在我看来，点击问卷和点击结果应该是“两位一体”，否则评议权就是残缺的。那种点击了问卷、发出了议论，却无法点击结果的所谓“评议权”，就是残缺的。这样的评议声音，如同石沉大海，除了入水瞬间有一点浪花外，我实在弄不明白沉入大海之后的那块石与我有什么关系。就算某一天有人告诉我石头发现了，可我已经全然没有知道的兴趣。如果下一次有人再跟我玩同样的游戏，我会告诉他，别玩了，我已经领教过了。

　　我不明白，参加“学习实践”的机关评议结果为什么就不能点击，难道担心它们的调查结果难看么？即便如此，它们还可以继续学习实践嘛，“有则改之无则加勉”。对于群众在网上发表意见，为什么要那么紧张？群众上网发意见难道是洪水猛兽？如果有所顾虑，主管者在网友发帖之前，制定一些发帖规矩不就行了？就算网民对机关单位的言论有过激之处，也不是侵害隐私啊，况且机关单位还可以在适当时候澄清呢。

　　机关进行评议活动，不正是要发现问题吗？求仁得仁，不正好吗？一遇群众批评就害怕了，真有点“叶公好龙”啊。

　　近年来，许多地方都搞过大规模的群众评议活动，作为“民主训练”形式备受关注。但如果当群众发现，自己根本不知道自己的表态与结果有什么关系时，群众有必要认真地填表写意见和建议么？在无法点击结果的评议问卷上，无聊的人画个王八，爆句粗口，也许他不会觉得有什么不妥。