一个自称很有能耐的“留洋硕士”，用假身份、假执照、假公章，诱使4名被害人购买其公司的所谓股权。然而，东窗事发后，“留洋硕士”肖永招是否构成犯罪却引发争议。一审法院以集资诈骗罪判他有期徒刑6年，二审法院却以事实不清为由发回重审。昨天下午，此案在丰台法院再次开庭，国内5位著名的法学家指出，肖永招的行为应该是诈骗罪。

　　被害人：上当长达三年

　　“在肖永招诈骗案中，我们是最大的受害者。”昨天下午，此案当事人之一的刘某对记者说，由于其他被害人都是他的朋友，也是经他介绍才购买了肖永招的股份，所以案发后，他只好先承担了朋友们的损失。

　　在结识刘某的时候，肖永招用的名字是肖飞，身份是碧溪家具广场总经理。刘某说：“2002年6月，已经从碧溪辞职的肖飞找到我，说他注册了个公司，注册资金1000万元，希望我能入股，他还夸口说3年让公司上市。”刘某信以为真，并从2002年7月至10月，先后交给肖飞88万元股金。肖飞则于2002年12月给了刘某股权证书，并盖有公章。

　　直到2004年底，刘某和其他3名入股者发现上当后，去工商局查询北京博思方略企业管理顾问有限公司的注册情况，才发现该公司注册资金只有30万元，而且5位股东中根本没有他们4个。到了2005年，刘某等人又发现，肖飞的名字是假的，身份证也是假的，而且博思方略公司的成立日期是2003年8月19日，肖飞伪造了股权证书、公章、财务章，骗取了刘某等4人的钱财。

　　“留洋硕士”：他看我有能耐

　　今年45岁的肖永招自称被诬陷了，他不愿意坐着，而是一直站着，用浓重的山东口音，滔滔不绝地在法庭里说了1个多小时。

　　肖永招表示，他去澳大利亚留过学，是墨尔本大学的经济学硕士，回国后成功地运作过碧溪广场项目。肖永招说：“刘某看中我有能耐，想让我给他赚钱。成立公司的主意是刘某提出来的，他也参与了公司的经营。公司成立后还和住总家居、诚外城合作过，也开过酒楼，我没有非法占有他人财物的主观故意。”肖永招的辩护律师则表示，此案只是投资纠纷，不是刑事犯罪。

　　不过，在此案的刑事文书中，肖永招的文化程度并非墨尔本大学硕士，而是高中文化。刘某的妻子当庭指出肖永招“改不了撒谎的毛病。”

　　5专家：嫌犯构成诈骗罪

　　此案发回重审后，高铭暄、樊崇义、赵秉志、陈兴良、张明楷等5位国内著名的刑法专家，对此案进行了分析。

　　专家们认为，肖永招用假姓名、假住址、假身份证、假执照、假公章，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段，使刘某等人以为肖永招已经成立了注册资金为1000万元的公司，他们拥有相应的股权，而且很快就可获得高额回报。基于这种错误认识，刘某等人向肖永招支付了所谓的入股资金。此外，肖永招多次供述，他想自己成立一个公司，在没有资金的情况下，就以入股的方式骗刘某等人的资金，用来自己经营。由此看来，肖永招的行为完全符合诈骗罪的构成特征。

　　本报记者 杨昌平 J161