图文：黄静昨告华硕索赔500万人民币
 |
 |
昨天，一名叫黄静的女大学生状告全球五百强企业、电脑厂商华硕，索赔500万元人民币，北京市一中院未予立案，因为涉港澳台的案件要达到2000万元标的中级法院才予立案。
黄静曾经是500万美元天价敲诈勒索案的嫌疑人，并因此被关进看守所10个月。前不久，黄静获得了国家赔偿，因为检察院认定她的行为不构成犯罪，免予起诉，如今，黄静又要反过来告华硕诬告陷害。
这件事引起了社会广泛关注，到底是黄静敲诈勒索了华硕？还是华硕诬告了黄静？当初的500万美金索赔又是怎么回事？
“女大学生勒索华硕案”始末
●黄静购买华硕笔记本电脑，发现CPU里有“丑闻”
2006年2月9日，当时在首都经贸大学英语专业就读的大三学生黄静花费20900元购买了一台华硕笔记本，岂料刚拿回家就出现故障，几经维修仍未排除故障。于是请来电脑行家周成宇帮忙检查。
周成宇检测后发现“该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器”，他说，工程样品CPU是英特尔公司免费供给电脑制造商用来测试和开发新产品，严禁投放市场。周认为，华硕此举属于行业丑闻。
●向华硕索赔500万美元，否则让媒体曝光
2006年2月14日，黄静和周成宇首次与华硕面对面谈判，其后双方共进行了5次谈判，但均未和解。黄静提出，要求华硕公司出资500万美元，否则将向多家媒体公布上述“丑闻”。
为什么索赔500万美元？周成宇解释说，华硕公司2005年的经营额为100多亿美元，于是向对方提出0.05%的惩罚性赔偿要求。
●被指敲诈勒索，在看守所里关了10个月
2006年3月7日，当黄静和周成宇第5次到华硕公司交涉时，华硕报案两人涉嫌敲诈勒索，警方将两人刑事拘留。2006年4月14日黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批准逮捕。黄静律师与此案的承办人交流意见，提出黄静此举并非诈骗，最多只是维权过当，这些观点逐渐被海淀检察院采信。
●不是敲诈勒索，获国家赔偿金近3万元
2006年12月26日，北京海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审。2007年11月9日，海淀区检察院以证据不足为由对黄静做出了不起诉的决定。今年9月，北京市海淀区检察院出示的刑事赔偿确认书中认定：黄静的行为是维权过度，不属于敲诈勒索犯罪。
今年11月27日，黄静收到了国家赔偿金29197.14元，按照羁押295天计算，平均每天的赔偿金不足100元。
●黄静起诉华硕未被立案，定于今天再告
昨日下午，华硕维权案主角黄静的律师团向北京一中院递交诉状，诉华硕三宗“罪”：名誉侵权、销售假冒伪劣商品、诬告陷害。向华硕公司索赔共计人民币500万元，因标的不够，未获立案，决定今日再向北京海淀区人民法院提交诉讼申请。
●昨日针锋相对，当事双方互咬对方“调包”
昨天黄静方面与华硕方面到一家媒体做访谈节目，发生正面交锋，焦点集中在引起争端的CPU上。
华硕代理律师苗运平展示了一份英特尔公司出具的鉴定报告称，华硕从黄静的笔记本上换下的故障CPU，送检后发现该CPU并非华硕原厂产品，而是经过重新标识的“调包”CPU。
周成宇则拿出华硕皇家俱乐部出具的维修单据作为佐证，他表示如果确有“调包”，那也是华硕公司所为。
观点交锋
索赔500万美元是维权过度？还是敲诈勒索？
构成敲诈勒索罪
中国人民大学法学院教授 韩玉胜
首先，黄静所提索赔金额远远超出了她所购买的商品金额。维权过度这一部分，已经超出了法律所能够容忍的范围。
另外，她索赔不是通过诉讼程序来解决，而是威胁要曝光，这正是我们常见的敲诈勒索的一种手段。
只是维权过度
北京大宇律师事务所律师 张燕生
就敲诈勒索罪来说，威胁的手段必须是非法的，并且侵犯了当事人的合法权益。黄静准备曝光的是什么？她曝的是华硕公司用了假的CPU欺骗了消费者，她就不是非法的行为。
犯罪最核心的、最实质的问题，就是严重危害了社会，黄静的行为没有危害。
华硕刑事诉讼伤害了双方
中国消费者协会副会长 刘俊海
华硕作为一家企业，选择刑事诉讼维权，对双方的伤害都很大，如果走民事诉讼，问题就会好解决得多。综合央视、《北京晨报》报道