关制钧夫妇虚构“中国管理科学院”，以评选院士为名，收取50名受害人及所在单位评审费284万元，日前分别被判刑10年半和6年。（12月3日《新京报》）

　　对这起假院士头衔兜售案，其间50名受骗者被一概认定为“受害人”，笔者实在难以苟同。据报道，50名“受害人”当中，其身份多为企业高管和高校教师，而且相当部分受骗者所交评审费，竟由其所在单位代为支付，从钱袋角度看，他们着实算不上什么“受害人”。

　　其实，从精神损失层面衡量，某些“受害人”的受害程度，恐怕也很值得怀疑。近些年来，类似《围城》里的“克来登”闹剧，之所以在国内频频成功上演，就是因为社会上不乏方鸿渐那样的“故意受害人”，即其购买假头衔之前，对假头衔的由来早已心知肚明。他之所以还要迎“骗”而上，是因为通过这桩非法的资质头衔交易，骗与被骗的双方，都能得到各自所需的价值或东西——正如方鸿渐买得子虚乌有的“克来登大学”文凭后，也便拥有了在某些国内大学谋得美差或职位的资格。

　　中国管理科学院的名头，虽然有点“犹抱琵琶半遮面”，甚至“神龙见首不见尾”，但受骗者只要稍有自知之明、权衡一下自身的实力或分量，应该明白自己的学识和能力与其是否相配。天下没有免费的午餐，更没有飞来的头衔。可许多“受害人”偏偏淡忘了这再简单不过的道理，“名”迷心窍，甘愿拿钱往骗子手里送。您说，这不是“故意受害”是什么？（周士君）