原告和被告，他们一同出现应该是在法庭上，有事说事，有理说理，自有法官评断。但是前几天，这样一对“冤家”却出现在检察院民行科我的办公室里。

　　他们两位都是河北省沧县农村的老人，来到我办公室的时候情绪都很激动，很有剑拔弩张之势。两个人为2万元的土地补偿费争执不休，听起来哪个都是冤枉的一方。我一时摸不着头绪，一边给他们让座，一边安慰他们，让他们有什么话慢慢说。

　　原来，2004年秋天，赵大爷用两块好地换了王大爷的一块叫“小河”的薄地，用来种大棚。交换后两家各自缴纳农业税，两人都认为不吃亏。几年后，2008年一开春，国家修建高速公路征用了“小河”地，给了2万元的土地补偿费，因“小河”地的承包人是王大爷，村委会就把这笔钱给了王大爷。赵大爷认为这事不公，今年5月就把村委会和王大爷告到了法院，而法院将这笔钱判给了王大爷。赵大爷不服这事，就拽着王大爷一起来到检察院。

　　坐在一旁的王大爷特别激愤，不断在一旁插话说“小河”地是他承包的，有县政府发的土地承包证书，就应该把这2万元土地补偿费归自己。而赵大爷认为地已经换给自己了，2万元应该给自己。

　　听完二人的申诉，我仔细地审查了判决书，基本上掌握了事情的因由。我想，从情、理、法角度分别给两位老大爷做做思想工作，应该能让他们和解。

　　我对赵大爷说，法院判决没有错误，把这2万元土地补偿费判给王大爷是有法律根据的。为了说服他，我从书架上找出法律书籍，翻到《农村土地承包法》给他看:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之后，又对他们说，你们之间换地耕种是互换方式，有口头协议，但没有书面合同，也没有到村委会备案，显然不符合这一规定，是不受法律保护的。

　　听着我的分析、讲解，赵大爷似乎有所醒悟，但他还是觉得有点委屈，不能接受。他说，换地后，自己在“小河”地上进行了土壤改良，架线打井，投入了大量的人力、物力、财力，这次征地损失较大，又怎么办呢?

　　为了促成两人和解，化解矛盾，我又对王大爷说:“从法律上讲，这2万元钱判给你是没有问题的，但从情理上讲，你们换地是事实，高速公路征地给赵大爷的土地投入也造成了损失，这是你们双方谁也没有预料到的。王大爷是否给赵大爷点补偿也是值得考虑的事，就像当时换地一样，可不可以和和气气地商量?当然了，不给补偿是本分，给补偿是情分，王大爷你说呢?”

　　这时，王大爷想了想说:“检察官说得对，这样吧，我给老赵2000元作为补偿。俺们无冤无仇，只为2万元钱补偿费打到这份儿上，也不值得。”

　　赵大爷这时脸上也露出了笑容，上前握住王大爷的手说:“今天我没有白来，又学了一堂法律课，我服从判决不上诉了，也不申诉了。在这里我还得谢谢这位检察官。”

　　原告和被告终于和解了。看到两位老人满意的样子，我特别欣慰。

　　(作者系河北省沧县检察院干警)