漫画：美国政府注资花旗银行3060亿美元。中新社发 韩盈 摄

　　版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。

　　中新网12月4日电 新加坡《联合早报》12月4日载文指出，在市场危机之下，人们再次想回归到传统的国家干预主义。有病乱投医，这是十分自然的反应。但如果思考不慎，矫枉过正，将一定适得其反，危机非但没有缓解，可能带来新的问题。

　　文章摘录如下：

　　面对金融危机，政府干预经济成为焦点。许多人把稳定金融市场和防止经济危机的希望寄托在政府干预身上。难道政府的强力介入真的能挽救颓势的经济？

　　美国的民主党传统上搞“大政府”，强调政府在经济中的作用。金融危机表明“市场失效”(market failure)，奥巴马政府顾不了美国财政赤字进一步升高的风险，而更加强调政府开支对经济起死回生的重要性。

　　从美国开始，几乎所有国家都在强力地采取措施干预市场和刺激经济。

　　不仅如此，国家之间的集团化也更加明显，新的国家力量组合和国家之间(国际)安排也在同时进行。比如，二十国集团(G20)关于金融市场和世界经济的高峰会议在华盛顿开会前后，世界舆论和学者关于用G20取代现存“八国集团”(G8)的呼声很显著。许多人认为，G20的召开，标志着G8的实际终结。更有甚者，据报，德国外交部想在G20和G8之间找到中间方案，即“十六国集团”(G16)，少了几个国家。在东亚，本来就存在10＋3和10＋6(东亚峰会)。今年，华盛顿一位重量级的智库经济学家提出美国和中国的“两国集团”(G2)，一时引起热议。中国和美国以及其他大国能否合作稳定世界经济局势？

　　国家“集团化”是一个老的国际关系现象。如今在全球金融和经济动荡的情况下，似乎“集团化”获得了新的动力。这样，对付金融危机和经济危机的主要手段，变成了重新强调国家和国家联合的作用。

　　在市场危机之下，人们再次想回归到传统的国家干预主义。有病乱投医，这是十分自然的反应。但如果思考不慎，矫枉过正，将一定适得其反，危机非但没有缓解，可能带来新的问题。

　　到底如何评价国家(政府)力量重新强化其在经济活动中的作用？

　　截至目前为止，人类治理政治、经济和社会时，无非在使用“市场”和“国家”两个手段。有的时候，“市场”压倒一切，有的时候，“国家”在经济和社会事务中发挥着关键的作用。

　　危机之下，如果从一个极端走向另一个阶段，可能并非世界之福。目前国家单独地或者合作地(集团化)大动作和大规模介入金融和经济活动，应该被当作是迫切的、必要的、一段时期内的措施，但是如果把紧急性的措施固定化和长期化，甚至违反了经济发展的规律，将可能给世界带来新的灾难。(庞中英)