F

　　ocus

　　周

　　议院

　　12月2日，泰国宪法法庭再次介入国内政治冲突，指控目前的执政联盟在去年12月大选中涉嫌贿选，宣判解散组成该联盟的人民力量党、泰国党和中庸民主党的三大政党，并禁止包括现任总理颂猜在内的各党高层60人参政5年。颂猜随即表示接受法院裁定并辞去了总理职务，反政府力量也宣布暂时结束在总理府和机场的示威活动。

　　但如果就此断言这场政治动荡行将结束还为时尚早。第一，遭受反对的现有执政联盟并没有因此而瓦解。尽管有些成员因为法院的裁定而失去议会席位，但原有三大执政党的成员仍然是选择新总理的主要投票人，他们要做的只是改头换面，退出被解散政党而在新的旗帜下重新集结。退一步讲，即便现有联盟格局出现变故，那也只是导致另一次大选，而深受草根支持的他信力量仍然可能东山再起，政治动荡可能再次回到两年前的起点。第二，在机场坚持数天的反政府人民民主联盟的组织者声称，如果他信的力量再次出现，他们也定将卷土重来。

　　显然，泰国的政治斗争实际上是中产阶级和农村草根阶层的一场政治博弈。目前的问题似在选举制度上。在目前泰国一人一票的选举制度下，人数众多的农民并不惧怕力量强大的中上层人士，但后者确实在社会功能领域的代表性更为广泛，在政治、经济、军事等方面也有较大的发言权。对于民众教育程度和经济水平相对低下的泰国，把一定程度的委任、功能性代表和直选相结合或许更符合其政治经济现状。

　　然而，政治与道德上正确的一人一票很难被触动。这样，如果选举，他信力量存在与复出的可能性依然很大，而反对派的中上层肯定会不依不饶；但如果不通过选举而推出没有他信痕迹的新政府，那么他信的支持者也不会忍气吞声，已经有人宣称那种局面将会使泰国陷入一场内战。那么，泰国政局的出路何在？

　　有两条可以选择的道路。第一，如果双方水火不容导致冲突再起，那么根据泰国的先例来看，最有可能的将是由军方出面来建立秩序。毋庸讳言，这一局面是所有人都不愿看到的。

　　第二条路就是双方达成和解。就眼前而言，双方都应当借法院裁定这个台阶退而反省，收起拳头，冷静下来，特别是双方的领导人务必要坐下来进行沟通与对话。双方都应当充分利用选举制度来增加自己的力量。实际上，无论什么样的政党和什么样的联盟，让广大选民得到实惠才是无往而不胜的法宝。就中期来看，泰国的整个政治组织制度依然需要修正和完善，诸如选举制度应当体现与平衡各行业、各阶层以及各地区的利益，诸如军队要像军队、警察要像警察、法院也得是法院，只有各司其职，才能构成健全社会。从长远来看，双方毕竟都是泰国这方土地上的同胞亲人，都应从整个泰国和平与繁荣的大局出发，抛弃你死我活的狭隘思维，多从对方的角度考虑问题，给对方留出生存空间，实际上也是给自己寻求发展的机会。

　　一句话，尊重与维护每个同胞的权利，达成合作与和解，才是泰国走出政治困局的最终出路。

　　·张振江·（暨南大学东南亚所 副教授）