本报综合报道 昨天，最高检法律政策研究室高级检察官韩耀元做客新华网，解读《两高关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》时表示，出台打击商贿意见并非针对普通医生教师。

　　韩耀元说，《意见》出台后，有网友认为《意见》把打击商业贿赂的重点指向了医生、教师，这是一种误解。

　　韩耀元表示，打击商业贿赂的重点包括医药购销领域，打击的重点是医药购销领域行使医药购销权的行政领导和不法药商，绝不是普通医生，对教师也同样如此。

　　根据《意见》规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方牟取利益，数额较大的；教师利用教学活动的职务便利，以各种名义非法收受物品销售方财物，为物品销售方牟取利益，数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。

　　■ 热点问答

　　择校费纳入商贿“有问题”

　　提问：关于择校费是否属于商业贿赂犯罪行为，你怎么认为？

　　韩耀元：择校费往往都是以学校的名义收取的，并不是个人名义收取的。目前，择校费的收取往往是公开的，不存在不入账的情况。在这种情况下，如把择校费作为犯罪处理，恐怕有点问题。

　　教师向家长索贿不属商贿

　　提问：教师借补课、家访、排座位、安排班干部以及招生等，向学生和家长索贿、收受贿赂，是否属于商业受贿打击的范畴？

　　韩耀元：《意见》规定，教师利用教学活动的便利，非法收受教材、教具、校服或者其他物品销售方财物，以受贿罪处罚。对没有发生购销活动中的行为，不能按照商业贿赂犯罪处理。上述行为，不是商业活动，不属于商业贿赂打击的范围。