一得之言

　　YIDEZHIYAN

　　云南楚雄交通规费征收稽查处处长杨凯以网友的身份发帖《燃油费改税需慎之又慎》，列出反对开征燃油税的14大理由，认为若贸然开征会充满了危险和隐患。这种发言招致网友激烈的炮轰，批驳他是为既得利益集团代言，有“屁股决定脑袋”之嫌。（12月4日《新快报》）

　　感觉网友的这种批评非常蛮横无理。一方面，人家杨凯同志明确地亮出了自己身份，光明磊落襟怀坦诚，你却在网上披着马甲戴着面具匿名骂人，这本身就很失礼。另一方面，口口声声“为利益集团代言”、“屁股决定脑袋”，请问，站在自身利益立场上说话、为自己的利益群体代言有什么见不得人的？

　　在我看来，云南养路费稽征官员杨凯是一个很值得尊重的表达者，并不在于他的观点正确与否，而在于其敢于脱去马甲、亮明身份发言的坦诚和坦荡。我叫什么名字，我的身份是，我想表达的观点是———毫不掩饰身份，毫不拖泥带水，打开天窗说亮话，这才真叫裸身发言。显然，脱去马甲和亮明身份，是表达对自己言论的负责和理性讨论问题的坦诚，避免将讨论浪费在无休无止的身份猜测和道德扯皮中。

　　杨凯毫不掩饰地公开了自己的身份，其实就已宣示了自身观点的利益局限，大家心照不宣，没必要非得直白地说“我就是代表利益集团发言”。利益集团并不是一个贬义词，而是一个中性词，它并没有什么道德原罪，每个人的发言都会带着某种利益色彩。公共政策本就是利益群体间平等博弈的产物。

　　杨凯所以值得尊重，在于其敢于亮出自己的身份而“裸身”表达，让人一眼能看出他的利益身份———这种零马甲的全裸表达在当下的舆论生态实在太稀缺了。有些人的观点貌似公正和客观，貌似很讲专业理性，其实是受雇于某个企业、为某个主人说话的人。人人擅长穿马甲，个个身份云山雾罩，这种隐匿利益身份的争吵根本形成不了开放、理性的博弈。

　　就拿当下的燃油税改革来说，虽然涉及到多方切身利益，大家也是吵得一塌糊涂，可至今公众真没有见到几个不穿马甲的人，看看媒体的报道，发言者的身份要么就是“某权威人士”，要么就是“某部门官员”，要么就是“某研究机构专家”———再看另一方，也没有哪个以有名有姓的车主身份站出来反对税改，笼统地躲在“民意”和“网友”的身份中。大家都穿着马甲发言，讨论难免流于浅表和情绪化。

　　别再笼统地以“民意”的道德大棒压人了，既然人家杨凯勇敢地亮出了自己的身份，请尊重一个实名者的坦诚和坦荡，用同样的坦诚去跟人家讨论问题。