连线追踪

　　本报记者 蔡霞 实习生 田臻宸

　　本报日前《如此猜谜节目无疑“抢钱”》的报道出街后，读者反应异常热烈，连日来倾诉“俾人揾笨”的电话络绎不绝。看来，这类名为益智实为圈钱的节目的确坑了许多街坊，有必要再睁大眼睛睇真D！

　　可怜打了水漂的话费

　　永远接不进去的电话

　　众声诉苦

　　可怜打了水漂的话费

　　来电诉苦街坊的遭遇如出一辙。电台主持人拼命诱惑着，“快来竞猜！奖金从两千元一直涨到了五千元了！”答案其实很简单，街坊于是不停拨着电话，然而，久久未能打入。蹊跷的是电台主持人一直说导播示意没有听众打电话过来。这边厢，继续打，继续打。依然不成功。回过神来，一查话费，几十元没了！

　　据曾“贡献话费”的大四学生袁袁称，她在受骗后，上网一查，发现很多网友跟她一样，也能很快猜出答案却怎么也无法接通电话。甚至有网友在不同时间不同城市，听到完全相同的节目，甚至连听众答错的内容和顺序都一样！

　　记者亲历

　　永远接不进去的电话

　　实情到底如何？记者决定“以身试法”一探究竟。前晚11时多，记者打开收音机，收听一个名为《智慧向前冲》的节目，节目中出的脑筋急转弯是：“十个加十个还是十个，猜猜是什么物品？”

　　5分钟内，有数名听众打进电话，给出的答案全部不着边际，奖金很快由1000元上涨到了4000元。记者用手机拨打了答题电话，一段电话确认及答题说明便虚耗了4分15秒，接下来才是抢线报名。耳听主持人着急了：“大家不要挂机，不准弃权！”

　　5分钟过去了，男主持人说：“现在导播示意我们没有人打电话过来，大好机会啊，听众朋友们！”但是记者却仍徘徊在一遍又一遍的报名中，不停地按着1号键（按1号键重新报名）。

　　在节目最后一分钟，一个稚嫩的童声异常平静地回答说：“是手套吧？”然后两位主持人如释重负：终于有人答对了！令人奇怪的是：谁家小孩这么晚还不睡觉，清醒地听收音呢？

　　最后，主持人还说：“为了保证节目公平公正，我们节目由北京方圆公证处孙建军先生公证。”此时，记者的手机里仍在温馨提示“重新报名请按1”……

　　内幕透视

　　一场彻头彻尾的独角戏

　　据业内人士介绍，这种“益智互动型节目”运作过程并不复杂。SP（即内容提供商）负责开发并制作竞猜节目，在电台或者电视台播出后，电信运营商为其提供一个拨打热线电话的技术平台，并代收信息费。此类节目往往以高额奖金做诱饵，以简单的脑筋急转弯或者谜语为引子，吸引听众或者观众拨打电话，从而收取高额通信费。记者在网络上各大论坛搜索，多处见到受害者对此类节目的声讨。

　　据某电台工作人员介绍：“这样的节目不是电台制作，都是由电台外包给外面的公司制作的。”知情者透露，承包者并不用现场主持人，录完节目后拿到电台、电视台播放，所以市民拨打热线电话时，根本不可能与主持人直接对话。节目中给出正确或者错误答案的人都是事先安排好的“托”，就连导播回拨的电话也是事先安排好的，这意味着这个节目从头到尾就是一场“独角戏”。

　　一个经常收听此类节目的出租车司机一语道破天机：“要是都答对了，他们还不赔死呀！”

　　此类节目最绝的一招是，最后必定宣称有国家正规公证处公证人员公证，这让不少市民放松了最后一道防线。

　　记者昨日拨通了给上述节目做公证的北京方圆公证处孙建军的电话。据对方称，半年来他只为北京某网络公司做过有奖竞猜节目的公证，该公司保证奖金是50元到100元，并且做的是公证范围很小的“保全证据公证”，即他只为公司是否派寄奖金做公证，不负责监督该节目是否有欺骗性质。

　　盼早设公众监督机制

　　■专家说法

　　盼早设公众监督机制

　　此类节目欺骗性大，又往往能巧妙规避相关部门的监管，怎么办？记者就此采访了暨南大学新闻与传播学院广播电视系主任谭天教授。谭教授表示，目前，国家广电总局虽然也有监管部门，但对这种脑筋急转弯等小游戏关注较少。“从而使其轻松逃避法律监管”。他呼吁有关部门赶紧制定相关监管和处罚措施，免得更多市民受骗。同时效仿国外设立公众监督机制，直接受理听众的投诉。