近日，人民日报社收到一封陕西宝鸡四年级小学生李子怡的信。信中称父母离婚后，和母亲生活的她许多合法权益被剥夺（12月6日《人民日报》）。

　　有网友说，如果每个人都有这孩子这样维权的勇气和敢于同不合理现象作抗争，社会就会多些合法，多些和谐。也有网友说，这封信的笔触，不太像是孩子写的。但现在的结果是，李子怡的信被刊发了，这是喜剧或悲剧？

　　其一，当一个村民的合法权益受到侵犯时，为什么最终是以孩子的名义通过媒体来呼吁？这等于是说，其他那些更容易接触到的维权道路是不通的。

　　其二，四年级的孩子本是天真烂漫、不经事的年纪，被迫像个大人似的认真维权起来。这是大人缺少一个维权的“出口”，维权者缺少一种普遍的关怀。

　　其三，“读者来信”把孩子的身份暴露无遗，有网友担忧孩子因此受到不必要的干扰。笔者以为，在衡量维权和隐私权曝光孰重孰轻时，对这对农村的母女来说，维权更重要。

　　其四，事情的是非曲直很分明，但有时谁是“软柿子”就捏谁却是“潜规则”。人民日报刊发了，当地的村干部肯定会有所收敛，但如果报纸不刊发呢？

　　最后我还想说，不管是不是代笔，这位李子怡小朋友敢于用真实姓名去举报，去维权就是值得肯定的，这是公民意识的觉醒。（安徽 严朝霞）