专

　　论

　　经济危机导致需求下降，国内很多企业采取压减产量（能）应对。因需求下降是总体性的，就是那些并未直接经受危机冲击的企业，其生产计划也大都作了适度下调。

　　通常，减产一般采取两班倒改为长日班，或临时关停一批生产线。此时，企业若“讲政治”不减人，一般只须支付留住员工的“留人成本”。但有几类企业却不同，除去支付“留人成本”外，还须持续支付“闷炉成本”直至经济重新趋热，或硬扛到扛不下去为止。

　　这几类企业集中于冶金、焦化、发电、石化行业。企业减产甚至阶段性停产后，炼钢（铁）的高炉、炼焦的焦炉、发电机组的锅炉、石化企业的高压反应釜等，依然得继续运转。因为这几类企业的上述设备都属高温高压核心设备，一个大修周期内，炉（釜）子不能熄火，就是不生产也得维持一定的炉温，否则炉子就会毁损乃至报废。通俗点讲，这情形就如早年百姓家里的煤饼炉“封炉”一样，学名叫“闷炉”。鉴于这类炉（釜）都属“煤老虎”或“油老虎”，于是就有“闷炉成本”一说。

　　就说高炉一项，由于市场需求大幅萎缩，从宝钢、鞍钢等特大型钢企到中小钢企，全行业都在被迫“闷炉”；焦化、石化类企业也如此；发电企业发电机组停了，但高压蒸汽锅炉却不能停。更难为局外人所察的是，“闷炉成本”属于典型的“两头高”：譬如，市场形势不好时，减停产直接产生巨额“闷炉成本”而无任何利润产生；生产正常时期炉（釜）大量产出，导致同行“价格血拼”而收益（尤其是出口产品）率极低，并带来资源高消耗，环境高污染，生态大破坏。

　　假如经济危机持续时间较长，这类企业中必有相当部分因扛不住而破产倒闭。换个观察角度，倒闭可视为“闷炉成本”的延续，是“闷炉”演绎的“终极版”。从资源的利用视角看“闷炉”现象，则系社会资源的巨大浪费。

　　中国经济30年间每隔几年就会发生一次大规模的“闷炉”现象。而一旦经济重新趋热，“三高”行业的发展则更加肆无忌惮，随即为下一次更深（广）程度的“闷炉”现象埋下“火种”。远的就不扯了，2004年初（本轮宏调开始发力之时）中央政府“杀铁本儆各地诸侯”之后，江苏铁本虽被祭了刀，但不到两年，各地包括江苏，更多的“铁本”呼啦啦生了出来，直至全球经济危机袭来，国内钢铁行业中低档产能过剩到离谱的矛盾才集中爆发，以至于引发一波损失更为惨烈的“闷炉”现象。

　　有经济学家针对当下产能过剩导致的严重浪费，抨击此轮宏观调控基本以失败告终。这么说并非全无道理，可我以为还不是“大道理”。关键的一条——“闷炉”现象之所以愈演愈烈，并非宏调政策不得法、宏调过程虎头蛇尾那么单纯，而在于被舆论诟病多年的“重复建设、粗放发展、科技含量弱、技术能级低”等增长方式之困顿始终如噩梦缠身。

　　眼下大规模出现的“闷炉”现象，客观上致使冶金、焦化、石化行业提前重新洗牌，一大批“三高”产能将在危机中被顺势淘汰。按某种惯性思维，这叫“坏事变好事”。可我却乐观不起来，请鉴：

　　落后的“增长方式”长期改变不了，并非其本身顽冥不化，而是决定“增长方式”的体制机制改革远未到位。现在可好，中央财政刺激经济4万亿元，各地宣布的配套资金已然超过18万亿元。这22万亿元资金投下去，在“增长方式”基本不变至少变化非常有限的情势下，不知会有多少今天的宝贵资源（金）又会变成明天的“闷炉成本”，生出更痛心疾首的“闷炉”现象来。（作者鲁宁，媒体评论员）