最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确了医生、教师吃回扣以受贿罪论处。屡遭诟病的择校费再次引起社会强烈关注，有人认为择校费比回扣更严重，对社会风气、社会公平的影响更恶劣，不少人认为应该把择校费也纳入商业贿赂范畴。

　　择校费一般要交两三万元

　　如果户口不在好学校招生片区内，却想读好学校，就必须交纳一笔择校费。仅有钱还不行，还要四处托关系找门路，才能交得出去。

　　择校费在各地的标准不一，经济发达地区中小学择校费通常高达两三万元。据了解，择校费的制定并不是完全依照学生培养成本核算的。它是在国家投入不足、学校想发展但缺少经费，而家长又想让子女接受优质教育的情况下产生的，收费标准既参照教育成本，又参照其他同等城市收费水平和老百姓的承受能力。

　　择校费收多少可以有一定弹性。由于家长的社会关系、领导批条分量、学生分数不同，择校费的标准还会有高低差别。据记者了解，同样一所学校，择校生的收费标准会有所不同，而依据就在于主管部门或者主管领导的一句话。

　　择校费成了难以监管的黑洞

　　择校费从上世纪90年代诞生那天起就不断受到质疑。其中，择校费的去向和用途一直是家长和社会关注的热点话题，但是鲜有人能说清楚。

　　在择校费的背后，实际上隐藏着一条灰色利益链条。学校、教师、上级教育主管部门，都是这个链条上的既得利益者。有的学校把择校费直接纳入小金库，用于发放教师福利，改善教学条件；有的地方教育主管部门将择校费纳入专项账户，学校花钱打报告审批，但也基本上是“自己的钱自己花”。

　　山东一所重点中学的校长告诉记者，近年来学校不断扩张，基建贷款每年仅利息就1000多万元。没有择校费这笔收入，教师奖金、福利、学校建设、公共开支都无从谈起。

　　据知情人士介绍，尽管各地择校费的用途并不一致，但这笔钱往往在政府财政体制外循环，缺乏必要的监管，既没有进行财务公开，也没有纳入政府财政预算和审计，成为一个难以监管的黑洞。

　　多数人认为择校费属于商业贿赂

　　中国青年报社会调查中心通过互联网对2185人进行的在线调查显示，82.9％的人认为择校费应纳入商业贿赂范围。“‘择校费’比教师吃回扣更可怕，直接造成了教育不公平，理应纳入商业贿赂范围。”一名网友留言说。（本报12月3日、5日中国新闻版曾予报道）

　　但是，也有部分专家对此表达了不同看法。山东省潍坊市教科院院长潘永庆认为，择校费的大部分并没有落入个人腰包，而是主要用于改善教学条件，不能看作是商业贿赂。

　　同时，还有一些专家认为，在目前还不可能完全杜绝择校现象的情况下，择校费的收取、使用、管理都应该公开、合理、透明，接受家长和社会监督，杜绝暗箱操作，确保这笔钱取之于学生，用之于学生。