严辉文

　　据《北京青年报》报道：12月6日上午，被公认为最具权威性的法学研究奖项——第二届钱端升法学研究成果奖在人民大会堂颁奖。记者在公示名单中发现，10月被“双规”的最高人民法院原副院长黄松有凭借《司法解释权：理论逻辑与制度建构》获得三等奖。在颁奖仪式间隙，最高人民法院副院长沈德咏向记者介绍，黄松有目前仍在接受调查，案件尚未进入司法程序。

　　黄松有拥有诉讼法法学博士学位，2002年12月起任最高人民法院副院长、大法官，兼任中国法学会诉讼法学研究会常务理事、民事诉讼法学专业委员会副主任，清华大学、西南政法大学、中国政法大学、国家法官学院兼职教授等。他在各种学术期刊上发表过数十篇论文，并有专著《中国现代民事审判权论》出版，是红极一时的学者官员。其学术成果获奖，看来也不算是一个意外。学术的归学术，法律的归法律——但愿黄松有的获奖能成为钱端升法学研究成果奖的评审权威性的佐证。

　　不过在当下中国，有迹象表明，学术与法律、学术与权力究竟还是难以截然划清界限，有时甚至还会结出怪胎。对于黄这样的学者型法官，在法学研究成果奖中获奖，虽说大众不敢怀疑其学术价值，但是这类学术著作毕竟脱不开其工作范围和权力势场，黄的获奖是否与他的权力场有关呢？