中新网12月8日电《澳门日报》12月8日发表社论指出，人们不应忽视的是，为何民众要给一位调任的纪委书记送“万民伞”和“清官旗”。“万民伞”所承载的人们对清官的渴求，恰恰倒映出现实中官员腐败现象的泛滥和猖獗。

　　社论摘录如下：

　　江苏省泗洪县纪委书记王守权离任升迁。网名为“西楚刀客”的泗洪县委宣传部李姓工作人员在自己的博客上发表题为《县纪委书记卸任，百姓“万民伞”相送》的图文并茂博文，“深情”讲述王守权升任宿迁市政法委副书记时，数百名民众在县政府楼前打着“万民伞”、“清官旗”相送的“感人一幕”。博客引起大批网民的关注、猜测、质疑和议论。

　　如此送别引起网民的高度质疑，各种猜测纷起。有认为那些送行的民众“看上去都是一些机关干部”。也有认为所有的锦旗均为一个模式，更像是批发的。然而，种种猜疑和武断之言，均不足为凭。但相信随着舆论的关注，博客文章所附照片中扛旗举伞者到底是“机关干部”还是“风烛残年的老人”；王守权到底是“难得的好干部”还是其它，真相必然随之出现。

　　其实，这已不是首起类似送“万民伞”事件了：去年邳州市委书记赴京参会返乡时受到民众的“夹道欢迎”；今年媒体报道的农民给登封市市委书记立“功德碑”，也都引起舆论“作秀”的批评。

　　人们不应忽视的是，为何民众要给一位调任的纪委书记送“万民伞”和“清官旗”。在制度上，纪委是执政党党内的专门监督机构，行使检查监督、预防和惩治腐败、确保执政党的机体健康运行的神圣职责。身为纪委的一把手，纪委书记都应是清正廉洁的典范。作为纪委书记，当“清官”是天经地义的事；其在任上行使监督职责，打击腐败犯罪，为百姓伸张正义，同时又保持自身清正，更是理所当然的。这是纪委书记的职责所决定的，根本没必要再送予一顶“清官”帽子。

　　实际上，送“万民伞”更折射出人们对当前政府各级官员清廉度的不满。据《中国青年报》社会调查中心通过腾讯网新闻中心的一项调查显示，百分之八十三点七的网友认为，“对社会危害最大的商业受贿者”是官员或公务员，这一数字的确令人吃惊。

　　的确如此，湖南省常德市原纪委书记彭晋镛、娄底市原纪委书记罗子光，因收受贿赂数十万元先后分别被判有期徒刑十六年、十一年；安徽省肥东县县委副书记、纪委书记姜振华因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，去年四月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并没收个人财产八万元；重庆市沙坝区原纪委书记郑维因受贿罪，于去年十二月被法院判处十三年有期徒刑；更有郴州市原纪委书记曾镜春，任上大肆受贿三千多万元，并利用手中掌握的大权对知情人实施打击报复，不久前被法院判处死刑……

　　人们不禁要问，为何身负反腐重任的纪委书记纷纷成为腐败分子？根本原因在于，纪委有权监督别人，但自身却不受监督。正如内地学者所言：“按目前情况，对于纪委书记的监督，除地方党委、上级纪委敢监督外，没有一个同级的机构能监督。但是上级纪委平时很少接触下级纪委，存在信息不对称的情形，很难起到监督作用。而且，上级纪委和地方党委与下级纪委存在隶属关系，上级护短、不好拉下情面的事情也常有发生。在党委里，纪委书记一般就是常委，怎么监督？在这种体制下，纪委书记腐败绝非偶然。”更有甚者，在所处的领导地位上，作为平级的检察机关难以对纪委书记进行有效的监督，其它机关就更难了。

　　“万民伞”所承载的人们对清官的渴求，恰恰倒映出现实中官员腐败现象的泛滥和猖獗。