【主流评论】

　　今年10月，山东新泰农民孙法武赴京上访时，被镇政府抓回送进精神病院20余日，签下不再上访的保证书后被放出。调查发现，在新泰，因上访而被送进精神病院者不是个别。（12月8日《新京报》）

　　■王攀（商报评论员）

　　因为上访，公民被地方政府当做精神病人关进精神病院，近年常见诸报端。事实上，靠限制公民人身自由达到息访目的，最先是以“学习班”的形式出现。一些地方为了制止上访，就举办信访学习班，把那些经常上访的人强制集中到某一个地方“学习”，直到信访者自动放弃上访。“学习班”是官方称呼，老百姓则叫它“小黑屋”，其意不言自明。

　　也许因为“学习班”过于臭名昭著——在十年“文化大革命”中，“学习”和“整人”几乎成了同义语，“学习，学习，多少罪恶假汝之名以行”；也许因为“学习班”的违法性过于明显——政府部门以办“学习班”的名义限制公民的人身自由，践踏了法律尊严，侵犯了公民权益。于是，富有“创意”的一些官员想到了精神病院——不仅目前没有针对精神病人权利保护的专项法规，而且刑法中也有“必要时可由政府强制医疗”规定。

　　与上“学习班”相比，关“精神病院”不仅可以“有法可依”，还可以省去各种麻烦：限制信访公民的人身自由而不必担负法律责任。但对于当事人来讲，相比“学习班”、“精神病院”带来的危害更大：不仅精神上要遭受打击，还要无端接受药物的摧残，不堪折磨下，唯有“签下不上访的保证书”。

　　信访是公民的一项权利。的确，一些信访群众可能存在认识上的偏差，但多数情况是问题没有得到解决。国家信访局前局长周占顺在回答记者采访时曾表示，群众信访特别是群众集体访反映的问题中，80％以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决，80％以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的。

　　但遗憾的是，一些地方不能够正视信访现象，不是通过为上访群众解决问题，而是通过诸如上“学习班”、关“精神病院”等限制公民人身自由的方式达到息访的目的。这种“堵”而不是“疏”的办法，看似可以披着“合法”外衣达到稳定之目的，岂不知这种稳定只是稳而不定，只会激发更大矛盾。当老百姓用“小黑屋”称呼“学习班”时，真不知息访的“精神病院”该叫什么？