本报讯（通讯员梅静 任爱梅 记者卢志坚） 父母去世，房产未作分割，后来拆迁所得的所有补偿款都算遗产吗？近日，经江苏省扬州市广陵区检察院提请抗诉，一起因房屋拆迁引发的继承纠纷案件以调解方式得到纠正。

　　孙良才的父母已去世，生前置下一处40平方米的临街房产，未留遗嘱。孙良才的两个姐姐孙良珍、孙良珠早已出嫁，孙良珠1995年去世前与丈夫吴钢育有一子一女。多年来，孙良才与父母共同生活，父母去世后他用该处房产开了一个小杂货店。

　　2007年2月，上述房产所在地被扬州市政府规划为古迹保护区，孙良才与某拆迁公司订立了拆迁安置协议书，获得拆迁补偿费10.3万余元（包括私有住宅房屋区位补偿款、房屋重置价格结合成新及附属物补偿款、提前搬家、临时安置等其他补助费等）。安置房价值21.4万元，与拆迁补偿费之间的差额11万余元，根据市政府的优惠政策，拆迁公司以户型补偿、困难补偿、营业房补偿的名义，全额予以补偿。

　　这件喜事却惹恼了吴钢一家和孙良珍，他们要求对祖遗房产进行继承，由孙良才给付1/3的补偿款。孙良才不允，姐弟反目成仇。2007年4月，孙良珍、吴钢及子女向广陵区法院提起诉讼。

　　2007年11月6日，法院作出判决，认定除营业补助、提前搬家等其他补助费计2.3万余元以外，其他均属于遗产继承范围。鉴于孙良才对父母尽了较多赡养义务，应予适当多分遗产。判决孙良才分别给付孙良珍和吴钢一家财产折价款各5万元。

　　孙良才不服，向广陵区检察院申诉。该院审查后认为：孙良才获得的11万余元差额补偿应当归房屋使用人所有，不属于被继承的范围，原审判决适用法律有误。据此，该院提请扬州市检察院抗诉。

　　11月26日，广陵区法院开庭再审此案，广陵区检察院派员参加了庭审，法庭采纳了检察机关的抗诉意见。此时，孙家姐弟的关系几乎到了剑拔弩张的地步，吴钢一家及孙良珍坚决不肯退出多得款项。经过检察官与法官的调解，双方当事人最终达成调解协议：安置房产权归孙良才所有，孙良珍及吴钢一家各退还孙良才财产折价款5000元。

　　(文中人物均为化名)

　　检察官说法

　　本案包含两个法律关系：法定继承关系和拆迁补偿安置关系。本案中的额外补偿款是拆迁公司根据情势需要额外给付的，并非对被拆迁房屋灭失价值本身的补偿；提前搬家、临时安置等其他补助费是给予孙良才个人的损失补偿与奖励，与被拆迁房屋无关。这两项不属于遗产范围。此外，孙良才在其父母去世后，将居住用屋变更为营业用房，使房屋价值增加，拆迁时获得的营业补助也不属于遗产范围。

　　原审法院未能正确区分法定继承关系与拆迁补偿安置关系，属于适用法律错误。最后，检察官与法官共同努力使一起抗诉案件以调解方式结案，不仅减轻了法院的执行负担，还有效修复了双方当事人受损的亲情关系，取得了双赢的效果。