审查民事抗诉案件，是一项比较特殊的司法实践活动，在检察机关接触案件之前，案件的认定事实、适用法律工作已经完成，并且形成了具有法律拘束力的裁判，而审查案件的关键在于解决裁判是否确有错误问题，因此，运用先确定案件事实，再寻找与之相对应的法律规定，据此推导出结论的方法，既耗费大量的时间，在审查过程中又容易受到原先裁判相关认定的影响，作出正确判断很不容易。

　　试错法是在科学发现领域广泛运用的科学方法，很多新的科研成果都是通过对以往已被认为是定论的定律、公理和重大发现不断试错得出的，试错法被公认为一项非常有效的科学发现方法。运用试错法对民事抗诉案件进行审查，首先做到申诉书审查与裁判文书审查相结合。申诉书一般是针对法院裁判文书可能存在错误提出的，如果只看申诉书理由，难免偏听偏信;仅仅审查裁判文书，又不大容易把握案件重点。只有做到申诉书审查与裁判文书审查相结合，才能迅速把握争议焦点所在。对原审裁判认定事实不服，在不服民事裁判申诉中占较大比重。申诉书一般多强调己方拥有的证据，对相反证据一般不是回避，就是否认其真实性和合法性，对照法院裁判文书，可以迅速查明申诉人主张的事实是否在审判过程中向法院举证，是否存在相反的证据，法院是否按照证据规则对双方证据进行质证，从而对原审裁判认定事实有无错误有一个比较清晰的看法。

　　其次，用申诉人申诉理由当做检验法院相关裁判的材料。如果申诉人仅对适用法律有不同的看法，在审查时可以用申诉人主张适用的法律与裁判文书中适用的法律关系相对照，再结合裁判文书中已认定案件事实，根据案件事实与相关法律之间的涵摄关系，就很容易得出申诉理由能否成立的结论。

　　再次，直接用国家相关法律规定作为检验法院相关裁判的材料。对于申诉人主张的审理中存在违反程序等问题，可以直接对照民事诉讼法的相关规定，与记载法院审理活动的庭审笔录等材料相对应，也能很快地确定申诉人主张能否成立。此外，运用证据规则检验认定事实过程也是判断案件是否存在错误的重要方法。

　　运用试错法对民事抗诉案件进行审查，是笔者在民行检察实践中的尝试，通过对该方法的运用，一是能够比较快速确定申诉案件是否应当立案审查。二是对已经立案审查的案件比较容易进行案件定性，进而找准对抗点，明确抗诉事实和法律依据。

　　(作者单位:安徽省巢湖市检察院)