林坤

　　在新闻从业者之间，流传这么一个笑话：今天写稿，明天有人辟谣又写个稿，本来啥事没有，却一去一来赚了两篇稿费。这类新闻常会让读者措手不及，也给严肃的新闻业及其从业者带来不少的困惑，记者对此便报以自嘲。

　　仅拿昨天的新闻来说，我就颇能举出几例，证明此事频率之高。其一，媒体报道中国音乐著作权协会决定向殡仪馆收取哀乐的版权费。很快音著协就声明此事无中生有，是炒作；其二，媒体报道北京公交集团有新的规定，称“老人没座位不开车”。昨天该集团负责人指出这完全是误解，报道走样。其三，河南统计局宣布全省基本实现总体小康，却遭到网友嘲笑，遂有网站立即重新组织报道，分析强调“总体小康”和“全面小康”之区别。

　　以上举出的新闻，可能存在着核实不准、报道轻浮，或考虑不周的问题。而且报道新闻的最近进展，就是媒体的职责所在。由于网络的聚焦和放大效应，报道涉及的当事人对网民舆论的倾向明显重视起来，最新的消息越来越快，呈现到人们面前的速度也越来越快。比如山西检察官进京抓走女记者，一时是非难辨，但最高检昨日就明白回应是“逐级指定办案”。网络平台让新闻渐渐成了对话体，尽管时有传话的偏差，但大体上对话的人都凑在一起了。

　　最新的消息层出不穷，对媒体和读者是件好事。但过快的更新，又会让新闻文本本身不断被娱乐和消解，最后就连最新的消息也被娱乐了，其结果就是造就了一批不严肃的读者，转过头来刺激媒体生产一些不严肃的新闻。现在我们面对的就是这个怪圈。

　　应该说，不管媒体如何定位，读者都是有权不严肃的。我想问题大约出在一种奇怪的思路上，那就是期望新闻在网络上得到大量复制，以博得关注。需要明确的是，对新闻发表意见的网民，往往只是全部网民的一部分，更无法代表利益相关者或是全部的公民。只有确认新闻以牢固的事实为基础，而不是为了迎合虚幻的网络意向，才能避免大量泡沫式的稿件被“制造”出来。

　　侧边栏