中新网12月10日电 台湾《中央日报》网络报今天刊出评论说，针对媒体对陈水扁弊案的爆料，民进党某些人以“无罪推定”论述反击。媒体当然得受法律制约，但法律又同时是她监督的对象，因此，言论中的“罪”尚有法律罪之外的意义。

　　评论说，想办报的吕秀莲言之凿凿地说：“在未三审定谳之前，他是无罪的。”准此说法，无论扁案信息多么耸人听闻，定谳之前，媒体还得作无罪倡导，而三审之途迢迢，媒体岂不倒像是他的律师吗？

　　以尼克松的水门案为例，以法言，他不仅未被审判，甚至未被起诉，他下台之“罪”是“欺骗”，当他面对媒体爆料无以遁形时，下台便成为必然的选择。其间，美国媒体对尼克松的批评势如排山倒海，这些批评又何尝遵循“无罪推定”原则？

　　评论说，换作政治角度，民进党从党外到组党，对国民党的批评又何尝遵循“无罪推定”？国民党党产有经过三审定谳宣判为“非法”吗？“黑金政治”、“外来政权”、“卖台”等等，民进党又根据什么法律说这些话？

　　评论最后说，绿营要举办声援陈水扁人权活动，可想而知，“阿扁无罪”、“司法迫害”的口号必然又起，但是，口号越响，民众越会想起他所贪得的那些脏钱。其实，那些挺扁人士又何尝不知他的罪孽有多深，只是因意识形态作怪，跟着说谎罢了；“无罪推定”，好冷的笑话！