迅之

　　素来听说有“寻人启事”，不想海南省文昌市却出现了一张“寻官启事”。所谓寻官，是寻某位局长，主要是由于当地街道上一根电线杆被车撞坏，摇摇欲坠、险象横生。险情早已上报，但时过多日仍未见动静，于是一位名叫吴群的市民就在这根电线杆上贴上了“寻局长启事”。随后，又拨通多家报馆电话，遂引来舆论聚焦。有人说“寻官启事”是黑色幽默，有人说“寻官启事”是一面镜子，还有人说“诉求渠道不畅，‘寻官启事’难止”。各有各的道理。

　　这官原本是不需要“寻”的，倘若官员们履职到位，歪歪斜斜的电线杆也不至于坚守“职责”良久。不过官一经被寻，行政效率立马体现出来:启事贴出的当天下午，被撞坏的电线杆便被更换。后来，相关领导人员和工作人员记过的记过，免职的免职，甚至电信公司一名主管领导也因“寻局长启事”事件引咎辞职，动静不可谓不大。贴启事的这位市民怀抱报国理想，据说一是希望通过制造一次“民意威慑”给公仆们强制灌输“敬畏之心”；二是希望以这种创意来鼓励民众积极参政议政，自觉担负国民责任。

　　理想不可谓不宏大，但这一则小小的“寻官启事”能否承载这样的理想，却是未知之数。不过相对于许多饱学之士的只说不做，贴出启事，发动舆论，本身就是一种莫大的进步。只要舆论渠道是通畅的，类似于普通公民的参政议政能够有发言的平台，自然会产生一些公共效应，促使官员改正。怕就怕以后类似“寻官启事”固然是张贴了，媒体却由于各种原因无法聚焦，在缺乏公共舆论平台代为扩散的前提下，这种公民的个人化参政议政行为可能难以对官员形成公共压力。而在缺乏有效压力的情况下，行政系统的反应还能那么快吗?

　　“寻官启事”寻出来的不是官员本身，而是行政反应机制所存在的固有问题。通过机制所设置的正常渠道来进行诉求，却无法得到有效回应，最后只好采取其他的诉求渠道。然而传播总讲究个新闻效应，第一次贴“寻官启事”的人是“敢吃螃蟹”的人，自然会引来媒体关注，若是百姓们都来四处张贴寻官的启事，只怕最后变成大街小巷的“牛皮癣”，多固然是多，媒体和官员们却都懒得过问了。

　　这就告诉我们，百姓们的参政议政方式也需要不断创新。今天有“寻官启事”，明天则可以换个花样，目的只有一个:在合法的范畴内尽展公民参政议政之风采，促使官员们勤于为民服务。这便是“寻官启事”寻出的最好启示。