本报讯 （记者 李澜）儿子被同学打成重伤，找到肇事者的父母索赔，却屡吃闭门羹。起诉到九龙坡法院后，肇事者的父母竟两次拒绝法院的传唤。

　　昨日经过第三次传唤，肇事者的父母才坐到了被告席上。这对已离婚的夫妇在庭上互相指责对方，应该为儿子惹的事负责。

　　儿子致同学出车祸

　　原告李某夫妇称，儿子小强（化名）就读于合川某中学初二，打伤儿子的是他的同班同学何明（化名）。今年10月14日下午放学后，小强与两名同学一起，因为何明穿的衣服又脏又难看，就取笑他是“没父母管的野孩子”。

　　何明追打小强，小强横穿公路，被汽车撞倒，用去医疗费两万多元。

　　面对原告指责，何父辩解，“是小强自己跑上公路，被车撞的。”

　　原告律师认为，何明身体强壮，是何明的追逐，才让小强出车祸。

　　父母都拒不到法院

　　据了解，何明的父母都在九龙坡打工。

　　“以前传唤过两次，怎么不来呢？”审判长问两人。何父说：“我在建筑公司上班，请半天假还要扣50元钱。”何母则低头小声说：“找不到法院在哪里。”

　　“那你们哪个来监护他（何明）？”审判长又问，两人没有回答。当审判长再度问起，何父才开腔，“离婚时，我们没协商过。”

　　“那小孩平时哪个管呢？”审判长接着问。“我们都是打工的，没得时间管。”何母说，离婚后，两口子就分别汇钱回老家，小孩的爷爷婆婆外公外婆都在管。

　　互相推脱监管责任

　　“你读过高中，娃儿本来应该你管。”

　　“你当妈的，不管吗？”两人在庭上互相指责起来，但马上被制止了。

　　经过审理，审判长认为，虽然夫妇俩已经离婚，但何明只有15岁，且没有指定监护人，两人都有法定监护义务，不能互推责任。

　　“平时没有管教好，出了事也想甩手，不可能嘛！”审判长问，是否愿意进行调解。

　　由于原被告双方没有达成调解协议。法院将择日宣判。