日前各大媒体报道了这样一则新闻：有一位网民老孟向央视春晚叫板，声称要办一台“山寨春晚”，大年三十在网络上直播。他干脆开通了名为“中国山寨电视”的网站，并冠以CCSTV（CHINA COUNTYSIDE TV 中国山寨电视），向网友报道这台晚会的最新进展情况。

　　的确，“山寨货”风光了好一阵子，从山寨手机，到山寨明星，再到如今的“山寨春晚”，全国上下一时尽显“山寨特色”。我想，“山寨之风”如此生猛刮来，也自有其“独特之魅”——对于“山寨机”来说，肯定是便宜适用；对于“山寨明星”而言，则是其备受欢迎的草根特色。

　　然而，现在的“山寨机”也都当成了白菜卖，这只为市场上只青睐便宜货的消费者提供了方便，而一旦满足了这一批人，销量也将会随之大降——以前是人们贪便宜、尝新鲜，便买了山寨牌子，最后大多人都会明白，还得买正宗品牌才有品质保证。

　　由此言之，农民老孟发起的“山寨春晚”——胆敢欲取代央视春晚来给全国人民拜年，只不过是场自娱自乐且自以为是的表演罢了，别忘了你只是央视春晚的“山寨版本”。更不难想象，等以网友为主体的这一群“山寨春晚”的支持者们尝尽了新鲜，也免不了其他山寨货的“白菜式下场”。

　　并且从某一种意义上说，“山寨春晚”的火暴，正是对正宗春晚的加强，传递出的也正是广大民众的春晚情结，而这些情结无疑是春晚将长久不衰的本钱，尽管今天春晚背负的骂名更多。

　　现在说“山寨春晚”最后能不能成功举行，即使举行了也能否可达到主办方与广大网友的心理预期，这都为时尚早。

　　在此，我不得不说说一些人可笑的想法。他们说，“山寨春晚”将得益于“我本来就一无所有，我失去的只能是脚镣。”的心理优势，而尽情发挥其最大的创意，满足观众的口味，如把陈佩斯、朱时茂请上“山寨春晚”的台子，必将能成功。这也许只是一些人的想当然吧，不论是物是人，人各有爱，且不说全国人民都在关注的春晚，你说春晚不好看，并不代表十来亿人民吧。

　　还有人说，“山寨春晚”的“崛起”是在打破春节文化的垄断地位。这更是哪儿与哪儿呢？照此说来，人人过春节，春节也是一种垄断了，那又用什么来打破这个垄断呢？“山寨春节”？诸如此类的说法，林林总总。

　　当然，这些说法，都有益于这一场有关“山寨”的进一步讨论，但我们不该郑重其事地赋予“山寨春晚”太多的价值标签，“山寨”毕竟是“山寨”，“山寨”的风行也仅是草根文化的一次演绎罢了。