本报讯 因为一临时建筑，买的好门面却成了死角，临时建筑所有者又不拆除，矛盾越演越烈。重庆一中院判拆除临时建筑，原被告均表示满意。

　　1999年，王旗等20多位个体户，购买了合川瑞山大厦合州底层门面。但门面前的一间临时建筑，却挡住了门面的采光、通行等。本来的好位置，却变成了死角。门面租不出去，王旗等人多次找到管理方合川市凉亭商贸有限公司商议，却始终无法达成协议。

　　2006年9月25日，合川市规划局以临时建筑已超过使用期限为由，限凉亭公司在60日内拆除建筑，并罚款25000元。但凉亭公司迟迟不履行。鉴于此，王旗将凉亭公司告上法院。但一审法院却驳回其诉讼请求。

　　王旗不服，遂向市一中院提起上诉。期间，660多天“望门面兴叹”的日子，数百次的谈判未果，使王旗等人情绪极大，并相互串联，准备上访。二审承办法官张伟得知这一消息，马上深入现场，及时和双方当事人沟通，要求上诉人通过正当的方式维护权利，相信法院会作出公正的判决。2008年10月，二审判决下来了：撤销原判决，限令凉亭公司立即拆除该违法建筑，驳回王旗其他诉讼请求。

　　在判决生效后，双方都表示满意。

　　记者 罗玺 实习生 许弟勇

　　网络编辑：王敏