核心提示：因为认定《山居笔记》（新版）中的48幅图片侵犯了自己的著作权，上海摄影家王仁定及大雅文化传播有限公司（以下简称大雅公司）一纸诉状，将余秋雨及出版商告上法庭并索赔72万余元。

　　因为认定《山居笔记》（新版）中的48幅图片侵犯了自己的著作权，上海摄影家王仁定及大雅文化传播有限公司（以下简称大雅公司）一纸诉状，将余秋雨及出版商告上法庭并索赔72万余元。昨天，上海市第二中级人民法院开庭审理了此案，摄影家王仁定要求撤诉获准，而大雅公司与余秋雨及出版商的诉讼继续。

　　根据大雅公司的说法，余秋雨在《山居笔记》(新版)内使用的48幅图片未经授权。在大雅公司看来，自己拥有涉案的47幅摄影图片的著作权，另外一幅的著作权为王仁定所有。余秋雨及其出版商的行为已经侵犯了自己的著作权，因此向余秋雨及出版商提出了72万元的索赔。

　　对于大雅公司的起诉，两被告则认为48副摄影作品的著作权属于3个拍摄者，大雅公司无权主张权利。

　　昨天，出版商方面表示王仁定曾将48幅摄影作品的底片提供给自己，故自己属于合法使用上述摄影作品，并未侵犯原告的著作权。

　　余秋雨的辩护律师则表示，“余秋雨先生只是新版《山居笔记》中的文字作者，只对书中的文字负有责任，图片以及书的封面都是由出版社负责的，作者是不具有审查权的。”

　　昨天本案正式开庭审理。王仁定的律师表示王仁定撤诉源于这场官司拖了很长的时间。其次，案件涉及到社会名人，很多人认为他起诉是为了炒作出名。为了澄清这样的谣传，遂作出撤诉决定。

　　经过审理，法庭宣布择日再审。