本报讯 汽车没有撞上去，电瓶车却翻了，汽车驾驶员周先生被判承担次要责任。在向对方赔偿后，周先生向保险公司理赔时却遭遇难题，保险公司以车辆未碰撞为由拒赔。无锡市滨湖法院日前裁决，判令保险公司支付赔偿金。

　　2006年5月的一天，周先生驾车过马路时，疾驶而来的一辆电瓶三轮车由于措施不当造成翻车，车上2人受伤。交警认定：电瓶车驾驶员负主要责任，周先生负次要责任。之后，伤者起诉到法院要求周先生赔偿，法院判决周先生赔偿伤者23308元。周先生于是向保险公司理赔，没想到保险公司却提出了“车辆未发生碰撞，应不属于第三者责任险的赔偿范围”的质疑。法院审理认为，双方车辆未发生碰撞，并不能否定周先生的行为与电瓶车翻车的因果关系，因此保险公司应当予以理赔。 （文清 甬钰 久钢）