■网友说话

　　刺激消费还是集体浪费

　　据报道，近期，河南省洛阳市将出台补贴政策，鼓励公务员出差乘坐洛阳航班，以刺激长期低迷的洛阳航空业。

　　洛阳有关部门把公务员作为刺激洛阳航空业的消费主体，而买单的却是洛阳市政府。让人不解的是，既然是市财政拨款，用纳税人的钱来刺激消费，为什么优惠主体却只有洛阳市的公务员呢?

　　公务员作为社会的服务主体，主要任务是为纳税人和全体市民服务的。是不是合理使用了纳税人的钱，是公众对地方行政系统评价的考量之一。地方政府在处理刺激经济和由谁消费的问题时，估计也不会做一个社会调查，看看市民对这一举措的态度。也许在洛阳市的决策者看来，让谁花钱都是花，达到刺激消费的目的就行了，何必那么费事呢。但对于纳税人来说，既然是用自己的钱去刺激消费，为什么坐飞机的不是自己呢?其实，要想不被人误解也容易，赶紧把坐飞机的机会让给别人。

　　文章来源:江西网作者:刘国杰

　　论文数世界第一未必是光荣事

　　不知是妙手偶得，还是有意为之，人民网在转发《人民日报》“我工程论文发表数跃居世界第一”新闻时，所附的新闻链接居然是“中国学术期刊版面费调查”。按《工程索引》(EI)数据库统计，2007年我国科技人员发表的期刊论文为7.82万篇，占世界论文总数的19.6%，首次超过美国，居世界第一。北京一重点大学某副教授则告诉媒体，在某些核心期刊上发表论文，版面费大约一篇1200元—1500元；个别的核心期刊版面费一篇大约1万元，除此外，估计还会有3000—5000元的审稿费。在如此新闻背景下看工程论文数跃居世界第一，真不知是喜还是忧。

　　按说，既然科学技术是第一生产力，科技论文又是衡量一个国家科学水平的重要指标，可见中国已站在世界科技前沿，以至于让国际同行“引用”，怎能不让人顿生民族自豪感?可我却高兴不起来。同行“引用”又如何，其中有多少具有原创性、首创性，有多少处于世界领先水平，被转化为生产专利和现实生产力?事实上，由于论文的科技含金量并不高，早就有专家指出，我国至少八成的科研专利成果没有实现转化，只是装在评职称的口袋中，锁在装档案的保险柜子里睡大觉。造成了资源浪费不说，所形成的学术浮躁化、功利化和庸俗化风气，于学术的创新有百害而无一利。这种语境下再看“论文数跃居世界第一”，就不是光荣而是耻辱了。

　　文章来源:新华网作者:刘效仁