中新网12月12日电 香港《大公报》12月12日发表评论文章《勇士沦为乞丐》指出，如果说不能让英雄流血又流泪的话，那对于事后英雄的困难和逝去英雄家人的泪水，我们的社会不能置之不理，我们的政府又岂能等闲视之？

　　文章摘录如下：

　　曾经在湖北襄樊勇斗持刀歹徒而负伤、丧失劳动能力的山东农民仇文才，因生活潦倒，近日流落济南街头乞讨。由于媒体的介入，仇文才得到相关部门的关注，相关待遇随之解决。但其经历折射出的社会现象，却发人深思。

　　只要你是真英雄，必然会得到社会的认可，但这样的认可为何总是昙花一现？短暂的“披红挂彩”之后，他们为啥很快被社会遗忘？尤其是当他们自己成为困难英雄，或者家人深陷绝境时，甚至沦为街头乞丐时，又为何总是先由媒体发出“救助申请”？我看还是我们的政府英雄救助制度缺位所致。政府可以给予英雄及其家庭一次性“重奖”，但“重奖”之后就可以划上圆满的句号了吗？

　　比较“重奖”而言，无论是英雄及其家庭，还是社会上的更多“看客”，真正“中意”的却是“春风潜月夜”的“润物细无声”。只搞“一锤子买卖”，不应该是政府救助体系的重要部分，也不应该是公平社会的所谓对等交换。而政府如此引领社会潮流，民众之间的互助也可能失去方向，本应及时有效的援助很可能变得不合时宜，甚至变成等待媒体“解救”。

　　救助困难英雄莫让媒体屡立新功，这不仅是正义的呼唤，英雄的呐喊，同样也是所有崇尚英雄人们的期盼。将制度性救助取代一次性救助，不但有长效跟踪体系，更有到位的资金援助和到心的精神援助，这应该是我们政府的题中要义。同时，建立和完善社会性救助体系，将英雄及其家人纳入重点目标，也当是救助之急，公益之切。如果说不能让英雄流血又流泪的话，那对于事后英雄的困难和逝去英雄家人的泪水，我们的社会不能置之不理，我们的政府又岂能等闲视之？(周稀银)