音著协的网站上12月10日出现了一篇文章——《北京晚报你要干什么》，撰写人是中国音乐著作权协会一名官员。该文将矛头直指《北京晚报》12月3日及9日的两篇“今日快评”，并称，“北京晚报你死了请不要用挽歌。不是怕你不交版权费，是怕你玷污了它。”（12月12日《新快报》）

　　早上，还在和同事们琢磨，现在的官员讲话，怎么都一个套路。但这篇官员文章至少有几个可圈可点之处：其一，摆脱了一些官员张口就是套话和废话的传统；其二，总算能让人感兴趣地读下去了，而且观点鲜明，插科打诨，文字还很幽默；其三，没有拿法律说事，将媒体告上法庭之类，更没有找关系托人去抓记者。

　　音著协的官员，确实很委屈。因为他们掌握着所有音乐的版权，版权就是收益权，商业使用就有收费的理由，法律上很正义。收哀乐费的动议一提，居然就引起很多“不明真相”群众的反感，媒体也“媚俗”地跟着瞎掺和，用台湾话说：你们真的是好讨厌好讨厌哦。

　　音著协很受伤，于是很想骂人，骂老百姓面太广，不能搞精确制导，还容易引起众怒，而骂骂媒体，却有可能激起一些“明真相”群众的支持，这一招确实还算高明。

　　研究一下，音著协官员屈景明的《北京晚报你要干什么》显然水准不高。一是标题平凡，二是内容和标题不符。在文中，屈景明并没有说北京晚报要干什么，而是指责“报复伤人的下作之事多是蝇营狗苟的营生”、“北京晚报跳着脚地骂街为哪般呢？”这简直是谩骂嘛。而另外称“北京晚报你死了请不要用挽歌”，请注意，这里是挽歌而不是哀乐，说明还是文化人，但何必去咒北京晚报死呢？况且，报纸的死活，不过是一篇“停刊词”，随时也可能搞篇“复刊词”复活，最多也只算冬眠，断用不上“挽歌”的。音著协想找北京晚报收哀乐费，是不可能完成的任务。

　　不知道，音著协官员是不是真有把这篇文章抄送“中宣部、国务院新闻办等13个部门”的胆量，但有一点是清楚的，北京晚报即使再发一百篇评论，也不可能阻止音著协就哀乐(挽歌)收费。最后还是借用北京晚报的标题：音著协你大胆地往死里收。

　　（湖北 吴双建）