【言者有意】

　　■张静（职员）

　　4年前，劣质奶粉事件在安徽阜阳爆发，一批官员也因此被问责。如今，多数被问责官员重获要职。被撤职的原阜阳市工商局分管市场监管的副局长杨伟，目前已调往安徽省的一个地级市工商局担任副局长。被责令辞职的原阜阳市卫生局分管食品卫生的副局长丁丽玲，后转调阜阳另一家市直机关任副调研员，2007年下半年被任命为该局副局长。此外，原阜阳市市长刘庆强在被问责后相隔一年多时间，调任安徽省环保局担任局长。（详见今日本报A21版）

　　看到了上面曾被问责者的“权力轨迹”，相信每一个人都失望不已。曾导致12名婴儿死亡、无数人闻之色变的“大头娃娃”奶粉事件，最终处理结果竟然只是像坊间所调侃的那样“放放长假，拍拍屁股，换换座位”。

　　每一次“带病复出”的出现，毫不例外会引起舆论的广泛关注，民众积极参与的热情丝毫不逊色于“发病”之时的穷追猛打。但是，实际结果又是怎样呢？当我们一次次耐心执著地辨析“辞职”、“免职”、“撤职”区别的时候，眼前这一幕使我们吃惊地看到，无论冠以什么样的方式，“问题官员”最终都只是暂时离开了自己的位置，还有什么比这更为荒诞的结果？遍览“大头娃娃”奶粉事件当事人的处理结果，几乎囊括了“辞职”、“免职”、“撤职”各种情况，而他们中的哪一个人不是已经或正在重返等高的仕途位置？

　　一次次“带病复出”，一次次因舆论关注而拆穿了权力的画皮。在为舆论的巨大威力而欣慰的同时，任何人都明白，总会有舆论所无法企及之处，当地的权力生态又会是怎样？这样的问题，想一想都不免令人“头大”。