荆楚网消息 (楚天都市报) （记者余皓 实习生刘君 李无恙）因被告“下落不明”，法院裁定驳回起诉后，第二天出现戏剧性一幕：“下落不明”的被告来到法院领取了裁定书。这是怎么回事？

　　前日上午，家住武汉大学茶港社区的潘某向本报报料称，去年9月25日中午，他偶遇前妻的弟弟陈某并发生争吵，被陈某砸伤，左手臂3处骨折。同月底，潘某到武昌区法院起诉陈某。

　　12月2日，武昌区法院下达一审裁定：因被告人陈某下落不明，潘某提不出补充证据也不愿撤诉，裁定驳回起诉。

　　潘某不服，3天后到法院递交了上诉状。令他惊讶的是，法官付某告诉他：“12月3日，陈某亲自到法院领取了裁定书。”

　　前日下午，记者赶往武昌黄家湾陈某家，陈不在家。据陈的姐姐介绍，她已和潘某离婚8年。弟弟在襄樊打工，很少在武汉。她收到法院的一封信后，委托弟媳通知弟弟回汉领取了裁定书。

　　昨日下午，记者再次来到武昌区法院。付法官出示了几份笔录：10月10日曾约请陈某的姐姐到法院，其姐明确告知陈在外地打工，具体地址不明；11月28日，通知潘某到法院，潘表示在12月1日前提供陈的下落。“自诉人潘某逾期未提供陈的下落，此案无法开庭，考虑到3个月的审限已到，遂结合案情作出裁定，程序合法。”付法官建议潘某重新起诉，因为已找到了陈某。

　　华中师范大学梅志罡教授认为，法院裁定书认为被告人“下落不明”，而被告人到法院领取了裁定书，这说明裁定不严肃。