中新网12月13日电 台湾《中国时报》今天刊出特稿说，一直到现在，陈水扁夫妻两人都还宣称自己“无罪”，对于收钱情事一概宣称“政治献金”。但从检方起诉书揭露扁夫妇种种不堪的收钱情事，以及扁家人前言不对后语的辩词，几乎无待缜密“对价关系”的联结，光凭经验法则就可以定扁夫妇二人之罪。

　　文章说，最令人瞠目结舌的，莫若是辜仲谅所描述的扁、珍收钱场景，“‘总统’总是会说他做了很多事要花多少钱，不直接讲要多少钱”、“所以我就直接去问夫人(吴淑珍)，夫人跟我说，我就会去跟‘总统’回报。”陈水扁与商人在官邸里如此赤裸对话，如果这还能宣称是政治献金，不是收贿，真叫其谁能信。

　　就算退一万步言，既称政治献金，这动辄数亿的“捐献”总该用于政治事务活动吧！但龙潭案与南港案的“献金”不但未曾用于公务，最后还直接从海外汇入扁、珍子媳的海外账户。更不用说，弊案爆发之初，扁、珍指示下属赶快搬移隐匿国泰金控的七亿元新台币巨款：媳妇黄睿靓为掩人耳目，还以代号在瑞士美林开户，若真是“政治献金”，何需如此躲躲闪闪？

　　文章指出，起诉书所揭露的“收钱”情事，几乎全发生在2004年“政治献金法”施行以后，陈水扁以其领导人职务，若还能将这一笔笔数亿元以上的企业“黑钱”全以“漏报的政治献金”一笔带过，那要这部“政治献金法”作啥？现行的“贪污治罪条例”还能规范谁？这岂不宣告台湾法律体系的全面崩解。

　　文章表示，扁律师辩称，龙潭案和南港案与领导人职权无关，起诉“毫无法律依据”，这当然是对体制与扁当局实际政治运作的一大误解。试问，民进党主政八年中，哪位官员巨贾不知道陈水扁官邸才是“乔事(协商事情)中心”？辜成允在其家族企业几乎破败之际还要勉力“进贡”扁家四亿新台币“佣金”，盼的不就是吴淑珍“回眸一笑”？现在还辩称扁管不到这些“小案”，岂不离常识太远？

　　文章最后说，其实，扁案曲直已经不用再多拿“对价关系”、“政治献金”这些法律框架去判断衡量了，从金控公司载着数亿现金直奔官邸、辜成允捐钱乔事，辜仲谅揭露扁家收钱实录，任何一件事实都足以将扁、珍定罪。扁家敛财嘴脸此刻还要宣称自己无罪，是继续在辱没自己。