首席评论

　　SHOUXIPINGLUN

　　一村一策，不设“时间表”，在城市改造如火如荼的当下，广州的这一思路，可谓一剂清凉散，应能冷静跃跃欲试的人们的冲动。催熟的果子不是好果子，催熟的人生不是健康人生，城市改造也不是越彻底越好。

　　据昨天本报报道，关于广州城中村改造，市建委负责人表示，城中村改造切忌急功近利。城中村改造不应该定什么“时间表”，要成熟一个，改造一个；改造的第一前提是符合城市的总体规划以及所在区域的控制性规划，只有执行符合规划的改造方案，才能避免城中村被改造成“换汤不换药”的“村中城”。

　　一村一策，不设“时间表”，在城市改造如火如荼的当下，广州的这一思路，可谓一剂清凉散，应能冷静跃跃欲试的人们的冲动。特别是在广州即将迎来亚运会的大背景下，其不疾不徐、稳步推进城中村改造的方式，更让人感觉到其中客观理性的可贵因素。

　　我们是习惯于凡事先定一个时间表的，立下军令状，要在尽可能短的时间内见到成绩。这还不够，还常常见到以“提前××天完成”之类的兴奋庆贺。一万年太久，只争朝夕。这种无处不在的“着急”，紧迫感，可以视为可鼓而不可泄的士气，但问题是，也有很多时候，这种紧迫与赶超，只是盲目从个人意志出发，而未必遵循了客观规律。你一年要成为全省第一，我两年要成为全国第一；你要建设区域性中心城市，我要建设国际性大都市；你三年要打造百位名教师，我五年要跻身世界一流名校……好不好，是不是自己适合与需要的，先不必考虑，反正口号是一定要先亮出去的，而且要亮得响，绝不能甘于人后。浮夸，离我们并不遥远。

　　我们可以自豪地说，也确实值得我们充分自豪的，我们用30年的时间走完了发达国家200多年才走完的路。但同时，我们是不是也应该清醒地意识到，人家200多年所经历过的一切严重恶果，我们也可能在30年里照单全收地重复承受一遍呢？为了赶工程进度，可以强行拆迁；为了凑成果数量，不惜抄袭蒙骗。一个月“速成”的高速路，可能一个月不到就已经坑坑洼洼；还正在筑建的重点桥梁，却一夜间颓然倒地。即如城市的改造、村落建筑的保护，多少人在呼吁，可在巨大的利润或政绩的驱动下，收效几何？你千方百计保住了某一处，另外的九十九处却早已在推土机的轰鸣下轰然倒塌，眼睁睁看着一片片的历史建筑甚至珍贵文物被摧毁，又见那一座座本来有着独特历史传统的城市被新化，规划成了整齐划一的现代化城市。有“古城卫士”之称的著名建筑学教授阮仪三，一生培育了无数优秀的学生，但正因为那些学生优秀，毕业后便都被人请去设计规划城市改造，做的都是与阮仪三先生本来愿望相违背的事情。

　　其中的弊害，已有无数的警示，只是，金钱的力量实在太大。所谓保护云云，往往只是作为平日的点缀，每遇关键时刻，顷刻间烟消云散。而广州城中村改造“一村一策，不设时间表”的思路，其实早在2003年已经成型出台。于此可见，广州的决策者们应该是一以贯之的，非为点缀。惟希望，在具体的执行中，这一思路确能得到真正有效的贯彻。说易行难，不可稍懈。

　　催熟的果子不是好果子，催熟的人生不是健康人生，城市改造也不是越彻底越好。城市的改造，说到底是多方利益博弈的过程。博弈没有完成，就不可事先制定时间表，急于去推行。