据报道，12月10日上午，震惊全国的“齐二药”案民事索赔部分在广州中院终审宣判：索赔2000万元赔350万元，中山三院和两药商负连带赔偿责任。

　　有评论者说，中山三院本身也是“齐二药”事件的受害者。中山三院使用的亮菌甲素注射液，是通过合法途径获得的合法药品，未经使用，医院根本无从判断是否有毒副作用。由医院对其不知情的药品承担赔偿责任，这并不公平，也不尽合理。

　　然而，法院审理认为，医院购进药品价格与给患者用药所收费用间有明显差价，因此属于药品的销售者。根据我国民法通则，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”，医院应当承担责任。

　　由此，不禁让笔者想到之前备受关注的药品“零差价”。所谓药品“零差价”，是指社区卫生服务机构所需药品由政府统一采购，定点生产，统一配送，药品销售实行“零利润”配送和销售，损失由政府补助买单。而此前，药品都是在政府制定最高限价的基础上流通，批发企业可加价15%卖药给医院，医院也可再加价15%卖给患者。

　　2006年年底，北京2600家社区医院开始实行药品“零差价”购销模式，使药价平均下降30%左右。后来，广州、上海、杭州等地也进行了“零差价”试点。可惜，由于种种原因，“零差价”后来在有些地方不幸夭折。

　　假若中山三院实行药品“零差价”模式，或许就不会被判负连带赔偿责任了。目前“以药养医、医药不分家”仍然是“药价高”、“看病贵”等问题的病根。建议公共卫生和基层医疗机构广泛实行药品“零差价”。果如此，则既能降低百姓负担，又能让非营利性医疗机构避免此类官司。（曾春光）