支玲琳：最近电影《梅兰芳》成了热门话题，两位有何想法？

　　李光一：《霸王别姬》是陈凯歌的巅峰之作，有京城文化积淀的人才拍得出。有了这样的标高，再拍同类题材，无疑自出难题。这部电影能得到梅家认可，一般群众认可，就算成功。

　　龚丹韵：我有点不同想法。很多观众看完《梅兰芳》后，觉得前半段京剧很惊艳，一些年轻人马上对京剧产生兴趣。但大家对演员的肯定，看得出更多是宽容和理解，而不是发自内心的称赞。

　　李光一：许多人将《梅兰芳》和《霸王别姬》作比较，这是不由自主的。既然导演拍过一部颠峰京剧影片，人们就会情不自禁地作联想比较，比如习惯把黎明和张国荣作比较。我觉得，不管是黎明扮演的梅兰芳，还是章子怡扮演的孟小冬，都与他们过去扮演的角色相距甚远，我给他们打高分。因为他们从原来驾轻就熟的戏路中完全超脱出来了，是一种艺术升级。

　　支玲琳：我有一点担忧，中国各种各样的传记片拍了很多，但都有意无意回避了一些东西。传记片是最能打动人的题材。美国电影《美丽心灵》，讲的是科学家纳什，他在数学方面天分很高，但个人生活和精神状态却很糟糕，看完以后觉得很真实。其实，人性向来有光明的一面，也有暗淡的一面。

　　李光一：《梅兰芳》写了戏剧国粹最辉煌的一段，包括梅先生的爱情，演艺生涯的挑战等等。从这个角度来看，表现得还是可以的。在中国文化背景下，要求我们的编导把《梅兰芳》拍成《莫扎特》或《歌德》那样的片子是有难度的。人物传记电影有艺术创造在里面，一般编导在深度上都是做除法，与真实的历史人物不可能完全重合，它一定是大众化的，商业化的。

　　龚丹韵：我有不同看法。整部电影可分三段，第一段是少年梅兰芳，第二段是梅孟恋，第三段是抗战时期。第一段很出彩；第二段却很失败。史料表明，李志刚并不是梅兰芳粉丝，而是孟小冬粉丝，但电影中完全反了；梅兰芳和孟小冬实际上已是事实婚姻，梅孟分手后，孟小冬在报上连续登启示。陈凯歌却“无视”史实，硬把一个事实婚姻掰成了一段精神恋爱，这个很难让人认同。

　　李光一：这是导演从艺术角度对人物进行处理。我始终认为，传记片和历史是两回事，只要艺术家的创造符合人物个性，事实并不是最重要的。我接受电影里的梅孟恋，它是从人物性格着眼，整部电影最阳光的人物就是“孟小冬”，“梅孟”精神恋符合这样的人物个性，同时也能顾及到梅家人的感受。陈凯歌的梅兰芳和京剧史家的梅兰芳、梅家人心中的梅兰芳以及广大网友认识的梅兰芳不是 “同一个人”，我也看过梅兰芳唱戏的纪录片，但我对京剧的了解还是通过电影《梅兰芳》，这就是电影的魅力。

　　支玲琳：所谓一千个观众心中就有一千个哈姆雷特。