看了《光明日报》12月11日版《百家讲坛应在变革中求发展》一文颇感困惑，文中说百家讲坛至今运作平稳，没出现收视危机。而我在近两个月来耳濡目染的文字多是讲它危机重重的，据说想让曾经在“讲坛”中曾火爆过的人来救场，挽颓势于既倒，建奇功于当下。但我以为学术专家也不是样样精通的超人，术业有专攻；擅品“三国”的学者，不一定就擅讲《史记》；精通说《论语》的教授，未必能说明白《庄子》；因此寄希望于个别教授把百家讲坛撑起来，这种思路有些狭隘。

　　受媒体的追捧，百家讲坛曾经是一道娱乐的奇观，街头巷尾，茶余饭后，人们议论的都是百家讲坛，因此成就了几个学术明星，但讲坛中的学术气质则离大众却越来越远了，代之而起的是明星频频各地秀场，百家讲坛阵地却危机四伏了。一档文化节目在收视率的数字攀升中，渐渐迷失自我，错失发展良机。尽管“讲坛”内部也一直在酝酿改革，甚至想从古代经典名著的品说发展到请人讲“红旗渠的故事”，还拟请评书家单田芳来讲林则徐以赚取人气；但结果还是很难振奋人心，百家讲坛的人气不旺。

　　但是我们不能责怪百家讲坛，一档文化节目能“火”已经是文化奇观了，还要求它一直“火”下去，保持高数字的收视率，那得在奇观前加上一个数字，我想应该是“一万年”；如果再以此来定取舍标准的话，那就要在一万年前打个大大的问号了，贻笑大方！这就好比让有先天不足的人，不顾虚症，硬去玩命。所以，这株被拔苗助长的稻谷千万不能再拔了，让它深植在土地里修养生息吧；否则，我们连这一点精神食量也没有了。

　　试想，一个依托强势传媒而火爆起来的文化节目，不就是把文化和影像嫁接结出了些花果吗？它根本就挡不住那些先天就和强势传媒有渊源的节目：影视剧场，歌舞晚会，访谈互动，哪个节目不比单靠“讲”而精彩的讲坛夺人眼球？如此先天条件还要让它一直“火”下去，这本身就是逻辑错误。所以，对这样的节目定位很重要，能让一部分人坚持看下去就已经很不错了；你看我们的国粹京剧，不就是在有固定观众群的坚守下坚持播下来了吗？很多时候，我们应该在改善文化“墒情”上下功夫。

　　当下我很怀疑国人的鉴赏力是否出了问题，我们怎么如此迷恋直线飙升的数字，而根本顾及不上艺术欣赏的本质规律，处处用经济指标的飞速增长来打量不同领域的各项事物，似乎不管什么都必须保持增长，放缓就意味着危机，低谷就象征着结束；其实这种狭隘和短视的思维会加剧人们的偏执，使人们根本意识不到人在心境平和的过程中是能够进行自我调整的，通过在低谷中冷静地审慎自己的不足，才能使艺术向良性发展。

　　况且人的审美也是有疲劳期的，哪能要求让人们对一档节目永远保持亢奋？百家讲坛也是由男人和女人组成的节目组，也有体能和智慧的低谷和疲劳期，我们应该允许一个文化品牌节目来自己进行调整。如果至此还有人顽固地以曾经很“火”为借口，是否很“火”为标准，甚至一不如意就考虑把这个节目撤下，一“罢”了之，那说明有些人手中的权力已经滥用到失控了，如此眼前则可见文化已伤痕处处。