陕西韩城龙门村选村官，竞选人在当选后第二日就兑现竞选承诺，个人垫资1300万元提前将其3年任内承诺分给村民的“人头钱”分给各户，全村不论老幼，每人分得2万元。这在韩城乃至渭南引起不小的轰动。（12月14日《北京青年报》）

　　■王攀（商报评论员）

　　每到农村换届选举，有关农村直选的话题就格外引人注目。与以往那种赤裸裸购买选票相比，近来有关农村直选的报道有所不同，先是河南沁阳于台村村委会主任竞选中竞选宣传、竞选承诺等热闹程度堪比西方的大选，接着是竞选人在当选后一掷千金直接发钱——如陕西韩城龙门村选村官在当选第二日即兑现竞选承诺，个人垫资1300万元全村不论男女老幼每人发2万元。

　　怎么看待农村直选中出现的这些现象？竞选宣传这种拉选票的方式应不应该被允许？投票前以请吃、发钱等方式购买选票是贿选，但在当选后依据承诺直接给村民发钱算不算贿选？竞选人承诺给村民3年分红2万元能不能个人垫资提前支付？如果细扣这些现象，似乎都能够找到政策“红线”。比如，竞选宣传是资本主义国家的那一套；投票前发钱是贿选，投票后发钱仍是贿选——只不过是时机不同而已；这种“发钱”行为会让基层竞选成为富人游戏；等等。

　　显然，如果用现有规定和认识去衡量目前农村直选中出现的这些现象，可以找到多种理由否定它。但越在这个时候，我们越应该给予充分理解。毕竟，一、农村基层民主改革是块试验田，没有现成的经验和模式借鉴，在探索过程中出现问题在所难免；二、当前农村直选中拉选票也好，当选后为村民派发现金也罢，竞选人都是村子里致富的能人，属于最先富起来的那部分人，农村的共同富裕需要他们当带头人。

　　三十年前，中国进行经济体制改革时，面对改革中出现的一些现象，我们用摸着石头过河、用“黑猫白猫”论看待，可以说正是这种搁置争议、宽容对待的心态，才推动了中国改革开放这一前无古人的伟大创举。同样，对于农村直选中的这些现象，我们不妨也用摸着石头过河、用“黑猫白猫”论看待，以是否有利于基层民主、是否有利于村民利益为标准。

　　改革中的一些问题，要么是事实上的问题，要么是认识上的问题。对于前者，只要实事求是，让人民监督，就会得到纠正；对于后者，则要转变认识，比如，人们对投机倒把的认识。同样，如果竞选人当选后，在任期内危害村民利益，村民就能识破他、罢免他，进而让这样的行为无处藏身；相反，如果村民在他们当选后收入增加了、生活变好了，我们就不能否认。总之，在村民直选上，需要摸着石头过河，更需要重温“黑猫白猫”论。