□陈一舟

　　北京市第一中级人民法院11日公布的资料显示：该法院近三年来审理“小官员大腐败案”21件，涉及26名被告，涉案金额高达3亿多元。（12月14日《杭州日报》）

　　只要有权力，就有腐败的可能——从这个角度看，“小官员大腐败”其实是一个不成立的命题。权力不在大小，只要制度监管不力，只要权力心态异化，再小的权力都能“腐”出最大价值。

　　这也就是为什么会经常出现小职员贪污数百万、小会计挪用上千万之类现象的关键所在。腐败，从过程和结果上来说，虽然有程度不同，但却没有“性质”上的差异，背后无一例外都折射出共同的警思关键词：权力道德的沦丧，制度的形同虚设，权力不受制约，公共监督乏力等等。在我看来，腐败之“腐”实在没有什么“大小多少”之分，无论腐败涉案的金额大还是小，都是法制社会的耻辱，都是对于公共利益的侵犯。不同腐败案件的关系均是“对等”的，没有“主次”。

　　认为级别高的贪官腐败数量就大，级别低的贪官腐败数量就小，这实在是一种错觉。权力来自于人民，权力的宗旨是管理和造福社会，可当权力失去了公的属性，蜕变成为私的私器，任何公共财产都可能被疯狂攫取，任何公共利益都可能被出卖。这一点，必须要厘清。

　　一切腐败现象皆是值得警惕的重点，或者可以这样讲，腐败都是同一种“现象”。当前，我们需要做的是，健全法制，堵住任何一个可能诱发腐败的制度漏洞，要用法律制度规范、分解、监督、制约权力，防止权力的滥用。同时要强化公共监督，让权力的运行置于阳光之下。