颈部牵引14小时后“高位截瘫”

　　本报武汉12月14日电 记者胡新桥 见习记者余飞因长期伏案学习，17岁高三女生汪某到湖北省武汉市协和医院做颈部牵引治疗。不料14个小时后，汪某却“高位截瘫”，颈部以下失去知觉。汪某及其父母将武汉协和医院告上法庭，索赔406万元。近日，这起巨额索赔官司在湖北省武汉市江汉区人民法院开庭审理。

　　汪某来自湖北大悟，据其父母介绍，汪某由于长期伏案学习，造成颈部不适，在当地医院被诊断为颈椎反弓。今年3月19日，汪某来到武汉协和医院骨科就诊。

　　汪某的父母告诉记者，就诊后，医生认为应住院观察，做CT和核磁共振检查后，再进行手术治疗，并佩戴护围脖。当晚7时许，医生唐某为汪某做了颈部牵引治疗。次日上午9点，该院教授郭某在查房时发现，前十多个小时的治疗没有使用牵引弓(其作用主要是避免“牵引兜”压迫咽喉和颈动脉)。随后，汪某颈部以下失去知觉，呼吸全靠呼吸机维持，进食只能通过鼻管打入流质食物。

　　武汉市江汉区人民法院于8月份委托北京中科协司法鉴定中心所作的鉴定结论是：汪某的情形“考虑为延髓和颈髓神经缺血所致”，院方的诊治行为存在过失，这一过失与汪某的损害后果之间存在因果关系；对院方的责任程度无法判定。

　　此后，湖北一家鉴定机构鉴定：汪某的伤情为1级伤残，需长期护理。

　　12月3日，武汉市江汉区人民法院开庭审理此案。

　　庭审过程中，武汉协和医院方面表示对中科协司法鉴定中心的这份鉴定“存有异议”。

　　“中国科协司法鉴定中心是由原、被告双方共同商定，由主审法院即武汉市江汉区人民法院依法委托的，且原被告双方及法院代表均到现场参加了本案鉴定听证会，鉴定程序合法。而在12月3日的开庭审理中，被告方却对此鉴定意见提出了疑义，这成了双方在法庭辩论中较大的证据分歧。”原告代理律师游友安、管喜元告诉记者。

　　记者了解到，12月8日，原告及其代理律师向法院提交了《原告代理人质疑唐硕无医师资格擅自对汪某实施牵引治疗》的书面报告，要求协和医院提交唐硕的医师资格证和医师执业证书。对此，武汉协和医院没有正面回应。

　　12月12日，记者向武汉市协和医院发函联系采访事宜，该院有关负责人称，此事应该以科学的态度解决，目前不好作出回复。截至记者发稿时，协和医院方面没有对此事作出任何明确答复。