本期点评:李曙明

　　■不向媒体投降

　　新闻:12月14日《法制日报》报道，围绕“季羡林藏品被盗卖”的争论已持续了一个多月，媒体作了充分报道。北大法学院教授王锡锌认为:“其中的一些报道是有问题的。”不然，事件不会恶化到这种地步。北大法学院教授强世功甚至为此提出:“法律不应向媒体投降，大学不应向媒体投降。”

　　点评:“法律不应向媒体投降，大学不应向媒体投降”。强世功教授的话，是说给“法律”和“大学”的，但成为一些人唯恐避之不及的对象，媒体更需要警醒和反思。

　　不过，就“季羡林藏品被盗卖”这件事而言，正是在包括媒体在内的舆论力量的努力下，真相越来越近。我不知道，王锡锌教授如何作出“恶化到这种地步”的判断?

　　也想告诉强世功教授:“大学不应向媒体投降”，是对的;但保证媒体不向包括大学在内的任何机构投降，同样重要。否则，失去媒体监督，偷着乐的恐未必是你我。

　　■龙门石窟别墅群

　　新闻:12月14日《新京报》报道，“洛阳龙门西山惊现27套神秘别墅!”被媒体曝光，河南洛阳市委、市政府派出联合调查组展开调查。根据调查，别墅群所处位置在建设控制区，这一工程被叫停。建设方称，已经投入200万。

　　点评:别墅正在拆除，200万算打了水漂。

　　建设方手里攥着政府批的土地使用证、规划许可证，200万元的损失谁承担，少不了扯皮。但无论最终落在谁脑袋上，对社会而言，都是财富的巨大浪费。

　　早一天叫停，损失就会少一分。建27套别墅，不是小动静，怎么直到今天媒体曝光后才叫停?

　　有责任查处的部门，千万别跟我说你没看见。

　　■电台“圈钱”

　　新闻:12月14日《中国青年报》报道，极其简单的谜语频繁出现在全国各广播电台的竞猜节目中，每个问题都先有10多个“听众”答错，然后在每次节目快结束时，“非常巧合”，最后一个“听众”答对了问题并获得高达5000元以上的奖金。节目主持人极尽所能“呼吁”听众拨打声讯电话以获取“巨额奖金”，事实上，听众根本不可能直接把电话打进直播室。用这种方法，运营商一小时收取的话费高达百万元。

　　点评:我听过这类节目。一开始挺纳闷:弱智的人怎么都凑一块儿了?后来，有点明白了里面的道道儿，再听到这类节目，第一反应是马上换台，不光这个节目不听，这个台所有节目一律P“““———我不相信，为了蝇头小利不惜拿听众当猴耍的电台，能弄出什么好节目。