就陈水扁家族涉及的南港展览馆、龙潭购地、“国务机要费”及洗钱等四大案，台湾检察机构于十二月十二日对外公布，对陈水扁、吴淑珍等涉案人起诉并提请法院求以重刑。中新社发 刘舒凌 摄

　　版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。

　　中新网12月15日电 陈水扁在羁押禁见月余后，获台北法院裁定当庭释放，堪称检方特侦组在耗时近一年侦办扁家弊案中“最大的挫败”。台“检察总长”陈聪明14日表示，检方尊重法院裁定，但为了扁案后续的侦办，原则上将提出抗告。特侦组今天(15日)将开会讨论后决定。

　　据台湾《中国时报》报道，特侦组第一波侦结扁家四大弊案，12日移审台北法院时，检察官以涉及重罪、未来仍有重罪及勾串证人、共犯之虞，请求法院继续羁押。特侦组检察官还以“这是非常非常特别的事”，来形容陈水扁串证的方式。

　　特侦组检察官说，被告陈水扁曾担任两届领导人，对部分证人拥有相当多可能左右证人的数据，若不续押，极有可能以暗示或明示方式，要求证人不得作对他不利的供述。检察官也以马永成、陈镇慧、林德训及部分企业为例，指在侦办扁案过程，就有类似情形发生。

　　不过，法院合议庭评议后，认为陈水扁身为卸任领导人，没有逃亡之虞，且引用“大法官”会议三九二号解释的理由，认为羁押是干预人身自由最大的强制处分，宜慎重从事，非已具备法定条件且有必要者，不可率然为之，决定当庭释放。

　　台“检察总长”陈聪明曾表示，案件移审后，羁押被告的裁量权在法院，被告交保、饬回是正常的事，但由于本案仍持续侦办中，检方考虑陈水扁解除羁押后，证人比较不敢讲话，不排除向“高院”提出抗告。

　　据了解，特侦组在第一波侦结前，内部就陈水扁移审后各种可能状况沙盘推演，担心第一波起诉后，在押的陈水扁在移审后获得释放，导致关键证人不敢讲真话，密集传讯二次金改弊案的相关证人及被告，先行掌握扁家介入二次金改的不法事证。不过，就二次金改及“机密外交”等案，仍有许多部分有待厘情，扁如今获释，特侦组私下表示，确实不利后续侦办。