中新网12月15日电 台湾《中国时报》今天刊出分析说，陈水扁日前获台北法院裁定当庭释放，检方特侦组一天之内从“尊重法院裁定”转为“以抗告为原则”，态度的转折引发诸多争议，也让特侦组本周重拟策略时不得不谨慎面对。特侦组未来若决定抗告，一旦反攻失败，不排除以侦办中的二次金改及“机密外交”等案另案声押。

　　分析说，特侦组侦办扁案第一波侦结前，曾就陈水扁移审后羁押与否沙盘推演，多数认为释放的可能性相当低。当法院裁定当庭释放时，特侦组显得有些措手不及。

　　特侦组将调整战略。抗告部分，若台“高院”支特特侦组，发回台北法院得面临原合议庭审理。若首波反攻失利，再提抗告，便有可能上演台北法院与“高院”之前就羁押前台湾太电财务长胡洪九引发的司法大战，及检察官与承审法官间羁押权裁量对抗。

　　分析说，台“高院”虽有自为裁定羁押权，但考虑扁身份特殊，羁押与否均会引发正反两面评价，“高院”一方面尊重台北法院，二方面不太可能将押扁责任一肩扛下。

　　特侦组循抗告翻盘存在许多变量，亦可从另案声押方式多管齐下。特侦组在侦办扁家洗钱案，追出二次金改及“机密外交”等弊案，列为下波调查重点，但由于二次金改等案目前仍有许多疑点尚待厘清，陈水扁获释确有湮灭证据及勾串共犯、证人可能。

　　分析指出，为了后续案情侦办，并让台湾民众重拾对司法的信心，特侦组的下一步，能否“建立新的办案文化”、“树立检察体系的典范”，备受各界瞩目。