“山寨春晚已经有电视台主动来商谈转播了”，“2009山寨版春节联欢晚会”组织者老孟透露（12月15日《扬子晚报》）。

　　老孟可能忽视了最重要的一点：山寨春晚有何本钱叫板央视春晚？

　　山寨春晚迅速红火，本来就是借助了央视春晚的影响力。一方面是央视春晚的巨大影响乃至几乎形成了对春晚文化的垄断，另一方面是观众对央视春晚多年不变的面孔逐渐反感乃至憎恶，促成了对山寨春晚的期待。别看很多人提到春晚就骂声不绝，可是到了大年三十你要不让他看春晚，他可能死活都不答应。从这个意义上来说，关注央视春晚的是观众，而关注山寨春晚的只是读者，他们感兴趣的只是山寨春晚的形式、只是“山寨春晚”这个消息而不是其节目内容。

　　从娱乐节目本身来说，山寨春晚只是观众们下意识中用来督促央视春晚变身、创新的一个工具和筹码。而从更深层的文化意义上来说，山寨春晚被赋予的实是对打破文化垄断，敢于向主流文化叫板的草根文化的向往。别以为山寨春晚真的怎么吸引着公众，离开了央视春晚这个靶子，它可能什么也不是。

　　窃以为，山寨春晚的生命力就在于草根性、大众性和民间性，就在于它必须以一种有别于央视春晚的形式顽强地存在，从而实现草根文化和主流文化的共存和平衡。然而当山寨春晚回归电视，实际上等于已经被主流文化所收买所招安，也意味着它的本质特征已经不复存在——它还能办好吗？

　　（江苏 刘楚汉）