新闻热点每天都在走马灯似地更新，但关于个税起征点的讨论从未淡出过舆论视野，虽距上次提高起征点还不到一年时间，但呼唤再次提高起征点的声音一直没有停息过，近段时间一直传闻起征点会提高到3000元——最新的新闻是，有媒体记者从权威渠道获悉，目前暂不考虑个人所得税起征点调整，权威人士称，如果起征点提高到3000，很多中西部省市个人所得税将面临绝收。

　　理性地看，一味单纯从数字上提高个税起征点名义上是帮助穷人，实际是富人搭穷人的便车，因为穷人本就无须交个税，减税只能让富人更多受惠，穷人甚至成为受害者，因为财政萎缩将使政府无钱对穷人进行转移支付。

　　所以，个税起征点并非越高越好，个税也并非越少交越好，一个负责任的公民，不应无节制地呼唤提高起征点和要求减税，而应理性地担负纳税义务，看到纳税与公共服务的对应关系，看到纳税的转移支付功能，看到纳税中包融的公共利益。

　　这是理想的情况。可是为什么公众一直对个税起征点抓得这么紧？原因倒也很明了了，就是纳税人对公共财政缺乏知情权和监督权，他们看不到自己的税收流向，看不到自身纳税与公共服务的对应关系，也看不到税收如何在转移支付中救助了穷人。

　　这也难怪，媒体曝光中不断看到某些官员怎么用纳税人的钱大吃大喝，用公家的钱大修大建豪华办公楼，毫无节制地用公款出国旅游——看不到税收对应着的公共服务，只感觉自己的纳税不过是给一群“不相干”的人吃喝玩乐埋单，纳税人自然总感觉自己纳税过高、税负过重，所以一次次要求政府提高个税起征点。

　　这种情况下，个税起征点提高到多少纳税人会满意呢？我以为是永远没有止境，即使提高到8000元，甚至1万元，大多数人都不用纳税了，纳税人还是会觉得很高；即使每月只纳一元钱的税，他们还是会觉得交得不值。也就是说，我们感觉个税起征点应该高些再高些，并不在于个税起征点真的太低，而在于作为纳税人享受的纳税人权利太少太少——当作为一位纳税人的你看到温州考察团那份拉斯维加斯的账单，怎能不产生强烈的厌税感？

　　所以，即使哪一天提到了1万元起征，纳税人还会感觉太低——只要税收流向一天不公开，纳税人权利一天不得到实实在在的落实，提高个税起征点的呼声就无休无止地喊下去。在这种情况下，他们根本不会考虑财政承受力，不会考虑税收枯竭后政府怎么提供公共服务。

　　（北京 曹林）